什么是独立思考？

图片发自App

独立思考一个被玩烂的词汇，一个从小到大被灌输的词汇，一时间好像谁不会独立思考谁就会脱离世界，就无法成为当代的新青年，以至于出现一种有趣的现象——即每个人都声称自己是独立思考。

我们不禁要问这种情况真的存在吗，这时我突然想起之前一个关于“真理是掌握在少数人还是多数人”的问题的投票，我清楚的记得投票结果为：19%的人认为真理掌握在多数人手里，剩下81%的人认为真理掌握在少数人手里。

这个结果极为有趣，因为结果与其探讨的对象形成悖论，“真理掌握在少数人”是由多数人投票得出来的，使得那些投“真理掌握在多数人”的人更像是掌握真理的人。

我试图在知乎里搜索“独立思考”，我浏览了几个高票答案，大多是提倡多读书，自己总结、接受不同的信息等等，诚然说的都不错，就像下面的回答总感觉缺少点什么。

图片发自App

那些回答基本都存在同样的问题即缺少一套有效的方法论，不然看上去像大白话，看与不看一个样，毕竟我们需要在较短时间处理一些不太复杂的问题的同时，保证其准确性，最大程度减少学习成本，这是我们独立思考的初衷。

我看问题喜欢寻求专业人士意见，那么“独立思考”的专业人士是谁呢？——哲学家，你没看错，的确是哲学家。这里我们不必了解他们的思想，我们只需要了解他们思考的过程。

方法我称之为边界思维法

方法论1

所有理论成立必须有其成立的边界条件（前提条件、适用条件），否则就是谬误。

比如“上帝是万能的”，这就是一个经典谬论。

方法论2

理论超过其成立的边界条件（前提条件、适用条件）理论不成立。

比如牛顿经典力学只适用于低速宏观的物体运动，超过“低速宏观”这个条件牛顿经典力学就是错的。

方法论3

当理论错误时，可以试图修改边界条件（前提条件、适用条件），使得理论重新成立，如果无论如何修改都无法成立则直接抛弃该理论。

方法论1 2 3 是逐一递增关系

很多观者可能会说：这个我早知道了，用不着你在这儿重复，但是知道不等于会用。我们可以对上述方法论的“理论”一词进行拓展，可以适当的将它替换为“爱情、幸福、责任、道德、自由、鸡汤......”等一切与个人相关的抽象名词（仿佛发现了新大陆）。这些词汇相对主观，也正是因为主观特征才能创造出属于自己的一套价值体系（世界观、人生观、价值观），这套价值体系能够帮助自己形成批判性思维，自然而然就不会人云亦云了。

更多精彩请关注  公众号：关阿关