隐喻背后还有温情存在——关于《狗之岛》一点想法

事先声明，我不算是韦斯安德斯的粉丝，之前的作品只看过布达佩斯大饭店一部。在犬之岛上看的电影，那自然也是原声版，我英文能力有限，日语基本不懂，靠偶尔出现的汉字勉强理解剧情。甚至包括电影想表达什么也是反复琢磨了几次，终于形成了一点想法，纰漏在所难免。写这些主要还是出自对韦斯安德斯做定格动画的敬佩，为了小主角三十多张面具和棉花做的战斗场景的感慨，以及想记下来看过这个电影。如果不嫌弃以及不怕剧透的话，欢迎看完来讨论剧情。

用来拍摄定格动画的部分模型

这是一个以二战后日本为背景，人类全在说日语，却没有日语字幕的故事。这是一个主角是小男孩，却充满了政治隐喻，不适合小朋友观看的故事。画面，音乐，甚至故事结构都非常工整精美，客观来说，剧情的发展并不难预料，胜在充满令人回味的细节。已经有很多人分析过一些细节和日本政治发展历史贴近的地方，不是考据党，此处不再赘述。

我一直在意的其实是电影中主要角色中的关系。刚看完的时候，我觉得小男孩并没有拿出真心，只想做狗狗的主人，Chief首领狗太轻易被驯服，被小小温情收买，小林叔叔的转变太过突然，导致结尾崩坏，这些暗流让这个故事没有半点美好之处。用人们常常用来评论导演WA的话来说，他在用颜色和画面为观众堆砌一个梦的世界，然而剥开这层糖纸，下面是冷酷和黑色幽默的现实。看过布达佩斯大饭店的人应该很能理解这句话。那么这个故事果真如此么？

主角和Chief首领

在把剧情反复咀嚼几遍之后，我推翻了之前的想法。虽然它包含着不少对统治阶级和乌合之众的调侃，但具体到主角几人在狗岛上发生的事情上，我更愿意相信这是几个不安全依恋模式的人在经历了一系列冒险之后有所成长，找回勇气，最终重新进入亲密关系的故事。在此插一句，没有看过电影的人可能会为我下结论之前的小心翼翼所惊讶。然而这其实是一部不少人看完认为它描述了人用小恩小惠激发狗的奴性的电影。片中确实影射了自由意志的话题，但带着这种先入为主的眼镜去看人与狗的互动仍然不够贴切。在隐喻背后，还是能感受到温情的存在。

先说小主角Atari，一个全程严肃脸，只有在废旧滑梯上那几分钟才像普通小朋友的男孩。关于小男主的一个争议是，他在旅途开始不久就对几只愿意跟着他的原家养犬宣誓主权，并且发号施令。是不是看起来并没有真心把狗作为平等亲密的对象？然而他为了找回Spots又做出了巨大努力，一人开着小飞机到了荒废了的狗之岛，因为Spots流了好几次眼泪。理解这个矛盾，需要倒回Atari第一次和Spots见面。当时他出了车祸父母双亡，自己也躺在病床上。管家把Spots带到他面前的时候，他本来是想抱一下，然而管家大喊大叫阻止了他，“这是你的保镖，不是你的宠物”。小孩在亲密关系上往往是模仿大人或者服从权威的，他学习到的是，在这个猫派当道的国家和家庭里，如果想要和狗保持友好，只能通过将其据为己有赋予任务的方式，真挚的拥抱和亲密是不被大人允许的。简而言之，那时候的Atari认为，爱就是服从。所以后来他对Chief首领故技重施的时候，Chief说，“我去捡棍子，不是因为听你的话，而是因为可怜你”。如果你只能用这种方式确定我对你的爱，那我只能这么做了。并不是主角没有真心实意，只是没有学会正确的表达。

第一次见面

Chief首领狗，由于流浪狗的经历而经验丰富战斗力强大，是找Spots小队里最靠谱一员。他对小主角耍脾气的包容也显得感情成熟。果真如此么？显然不是这样。他对这个小队游离的态度，对Atari表现出好意时的戒心，都说明他并没有直率面对自己的想法，想靠近想加入又担忧。这和他的经历不无相关，毕竟被人类抛弃过，体验过亲密关系中严重的伤害，从而转变成不安全依恋模式。这从他之后讲的故事也能看出来，当他被新的收养家庭所爱时，他不敢接受这种爱，进而 转头咬伤了家中成员。

最后我想提一下一个让我觉得可能是刻意设置的“冷门”细节，欢迎讨论。第一个是日本学生组织领头人竟然是一位美国交换生，看着她指挥一群同学“冲锋陷阵”让我觉得说不上来的奇怪。后来在她去点醒由小野洋子配音的科学家助手的时候，我看着那张仰望着的东亚女性面孔，突然醒悟，“难道没有美国人自己就成不了事么！”当然，我能理解多一个说英语的角色可以帮助观众更好的理解内容，而且后来因为交换生领导，学生们果然被扣上了有境外支持的帽子，或者也许这个略显奇怪的设定只是导演想更好的贴近历史。

学生领导者-交换生