2019-01-09 雨 走向理性的清明

自夏天以来，我会偶尔刷刷韩剧。在课堂上多次跟学生说，韩剧领先国内电视剧许多，且不去讨论演员的演技或行业的清明，单从编剧的选材之大胆新颖就可以秒大多数国产剧好几条大街。比如二硕主演的《匹诺曹》。几年前初看时尚无多大感觉，最近二刷，觉得真是不得了。

它选了一个媒体造假的事件作为整个故事的大背景。记者号称无冕之王，他们的职责就是传递事件真相。可是万一记者不说真话呢？或者记者为了博取读者眼球，不去认真了解事件的真相，而只是凭借浮于表面的信息就进行主观臆测，而最终把这样不负责任的新闻报道推给了大众呢？故事里有这样一个情节，一个中年大妈在健身房猝死，两家有竞争关系的电视台分别派出记者去采访。其中一家为了抢新闻，简单认定这是为了减肥而过度运动导致的悲剧，在节目中呼吁广大观众要以健康为重，死者成了反面的教材，被众人指责嘲笑。而最终真相大白，那位猝死的大妈之所以会疯狂运动，是为了将自己的器官移植给自己重病的孩子，这是一个很苦的母亲，一个伟大的母亲。记者是一个很特殊的群体，他们手中掌握了话语权，足以影响大众的判断。记者不负责任的报道不仅会误导大众，更会给事件当事人造成巨大的伤害。

韩剧的编剧真的不只是在讲一个爱情故事，更是在引导大众在思考新媒体时代，不仅仅对记者的从业素养提出了更高的挑战，更是对日日在碎片数据轰炸下的大众的媒介素养提出了更高的要求。“雾里看花”“水中望月”可能在较长时间里都会成为我们筛选信息的一种常态，你能否在繁芜冗杂的信息中保持冷静和理性，不轻易做出判断，不轻易举起手中的言语“大刀”砍向无辜之人。

刷剧时往往会开弹幕。窃以为发明弹幕的人真乃天才！他让全世界各个角落看剧的人找到了一起开茶话会的感觉。而弹幕上也不乏幽默深刻的评语，比如说赵寅成是“行走的春药”，真让人拍案；再如剧情推进到男女主情投意合处，有人说“请二位原地结婚”，“原地”二字真是极妙的。但也有不和谐处，比如有人发“男主真丑”，后面往往会有男主的粉丝跳出来说“你好看，你怎么不去演”“反正比你好看”，巴拉巴拉……有的时候这种争论能从第一集一直争到大结局。其实每个人的审美都有不同，美也好，丑也好，真的是很主观的评价，如果能理性一点，真的无需这般较真。但偏偏有很多人意识不到这一点，于是弹幕上唾沫横飞、大有摆开阵仗大打出手的架势。

近来批判性思维的书看得挺多，越来越意识到自己思维上的缺陷，也意识到当下国人公共说理和公民情怀的缺失。新课标将“思维的发展与提升”列为语文的四大核心素养之一，也是用心良苦，只是这条荆棘路才刚刚开始！