头马俱乐部中区管理经验谈：到底应不应该建立中区大群？

关于提交《B中区干事大群管理规定》（试行）的动议

（征求意见稿, 2019年7月21日）

一、【建立目的】  了解掌握俱乐部动态，促进俱乐部及各层级交流、支持与赋能。

二、【大群定位】 B中区干事大群，是在中区Council团队协助下，以中区各俱乐部干事为主体的自主互动平台。除违背头马精神，超出规定边界外的事项，中区Council一般不做过多干预和限制。鼓励各个俱乐部展示风采，加强交流，相互借鉴，彼此赋能。

三、【人员范围】 包括但不仅限于中区长、小区长、中区Council助理，以及各个俱乐部现任干事（含IPP）。对有兴趣加入此群的B中区其他会员，及其他中区头马会员，经中区Council成员批准或邀请后，可进入此群。

四、【参考依据】  主要参考罗伯特议事法则中，关于资格审查和代表权、知情权、表达权等有关内容。

五、【运营规定】  在头马精神的框架下，

（一）允许各个俱乐部在此群中，分享本俱乐部或其他俱乐部，或大区教育活动等头马活动的，有特色、高质量的推文、海报、文字、图片、视频等宣传资料，复盘、Review、回顾、撰文等经验做法。但不鼓励，同一事项，重复发布。

（二）允许各个俱乐部在此群中，进行提问和答疑，求助和反馈。

（三）允许各个俱乐部在此群中，发送会员生日等个人祝福、俱乐部乔迁、周年庆、换届等祝福。

（四）不允许触碰头马的四大禁忌话题：政治、宗教、种族、性。

（五）不允许推送与头马活动无关的商业和非商业广告，不为头马外任何组织和个人背书或站台。

（六）不鼓励发布、讨论头马会员过多的、不必要的、过于隐私的私人话题。

（七）不鼓励个人或者以俱乐部为单位，就某一具体的，且与其他俱乐部和中区无关的话题，进行无意义刷屏。

六、【答疑说明】

（一）关于是否允许发头马推文等“广告”的问题，有小伙伴提到，为什么要允许各个俱乐部把自己的活动推文发到这个群里呢？很多俱乐部都不允许其他俱乐部在自己Guest群里发活动推文呢！

答：中区层面，允许，但不鼓励，无筛选地盲目推送俱乐部活动推文。主要基于以下考虑：

一是很难禁止。从最近2周运营情况看，很多俱乐部在此群中推送本俱乐部活动推文，中区层面3次出面干预，但依旧还是有人发。有的时候各个俱乐部转发推文，技术层面普发各个群，有的时候难以避免。

二是影响不大。很多俱乐部Guest群，禁止其他俱乐部发送活动推文，潜台词是不希望其他俱乐部来本俱乐部“挖”潜在Guest。中区群不存在这个问题，各个俱乐部干事，应该很难因为发推文，就被挖走吧：）

三是确有帮助。该群可以给各个俱乐部提供一个展示风采，加强交流，彼此借鉴的良好平台，可以有助于密切关系，彼此赋能。

四是发现亮点。中区层面，还可以通过此群，发现一些创新的做法，启发性的观点，和活跃的会员，可以有针对性的加强对这些有创意的俱乐部的支持，活跃会员的培养和鼓励。

（二）如果此群过于活跃，大区中区的重要通知，会不会被淹没在大量的俱乐部层级讨论和聊天之下？它和大区中区小区district、division、Area council群是什么关系？

答：不会。

一是此群定位是一个“自主互动”“自然生长”的交流平台，主要供中区各个俱乐部干事聊天探讨使用，是一个“扁平化”的，某种意义上的“向上管理”平台，可称为“关系线”。中区在头马框架下，不做过多干预。

二是大区中区等重要通知，主要通过大区-中区-小区-俱乐部进行发布，是一个自上而下的管理路径，可称为“行政线”，更为高效、聚焦，便于发布、跟踪、督导和反馈。

七、【完善修订】该规定自中区长审定后，即日起试行。将根据具体运营情况，听取中区、小区和俱乐部officer意见建议后，及时进行修订、补充和完善。