“马蜂窝们”被捅，谁来保护我们的数据？

最近互联网圈出了一件大事情。

在10月21日，公众号小声比比发表了一篇名为《独家|估值175亿的旅游独角兽，是一座僵尸和水军构成的鬼城？》的文章，该文的重点就在于揭露了马蜂窝存在海量用户点评数据造假行为。

被爆出85%的评论数是“搬运”出来的

马蜂窝也第一时间做出回应。

一时间一石激起千层浪，各方说法众说纷纭。

但是不得不说的是，由于文字版权在互联网上难以定义，而且大量用户的评论是没有所谓商业价值的，所以即便知道被复制盗用也不会主动举报维权。

这也是互联网上的马蜂窝们敢于使用技术手段刷量的主要原因——无主之物，不用白不用。

那么这个事情是马蜂窝的个案，还是圈内“潜规则”的做法呢？

W菌又去查阅了其他平台的消息，结果也让人震惊：

    YouTube vs 优酷、爱奇艺

  QUORA vs 知乎

除了上面的举例外，在业内还有qq音乐与网易云音乐评论区内容高度雷同的案例。

通过上面的举例，我们能看到这类事情不只是马蜂窝一家在干，可以说各家互联网巨头都有类似的做法。

互联网的“信息蜈蚣”

诚然大多数互联网产品都是流量跟热度的生意，庞大的估值也是由用户堆积起来的。但是在产品塑造上也仅限于正常推广做法，利用数据爬虫爬取数据造假，不仅伤害平台自身，更伤害消费者。

那么有没有办法保护我们的数据，提高平台的信息可信度，让“复制黏贴”的搬砖做法无处遁形呢？事实上只要提高平台的违法成本，那么一般平台也就不敢铤而走险了。

答案是有的，那就是将信息上链。

通过将信息上链，则所有的内容将不可篡改，而且用户账户、内容、发布时间等均有记录，可以有效保护原创作者的版权。而且若其他平台进行内容搬运，由于有相关内容的时间记录，那么对于维权举证等也会相当方便。这在一定程度上可以震慑这些“搬运工”公司，让他们不敢如此无底线的搬运内容。

除此之外，类似马蜂窝上面的商家，如果出现欺诈或是虚假宣传等内容，由于链上都有相关记录，那么一旦出现这种问题，将可立即举报，不良商家将无法生存。

我们一直希望生存在一个可以互相信赖的世界，但是我们也清楚贪婪是人性的使然，那么只能寄托于让技术对人性进行约束，也希望一个人人互相信赖的世界能快点到来。