电视连续剧《流金岁月》一度高居电视剧热播榜首，剧中的人物命运引发了广大观众的热议，褒贬不一。
这部剧的主角是两个互为闺蜜的蒋南孙与朱锁锁，两人家境完全不同，蒋南孙出生优渥家庭，外表看上去温顺柔弱，内心却有一股不服输的力量；朱锁锁从小缺乏家庭温暖，为人豪爽大气，最大愿望就是拥有一个自己的家。整部剧就是围绕两人的家庭变故、爱情追求和事业打拼，试图多维度展现当代职场人的生存环境，以及他们在成长中的价值追求。
总体上来看，剧中几个演员的演技还是相当成功的，入木三分地再现了人物的性格和命运起伏，特别是刘诗诗和倪妮对人物性格的拿捏还是十分精准的，细节把握惟妙惟肖。但是，这部剧带给观众更多的是困惑和迷茫。很多评论指责剧作“三观不正”，价值观模糊，不知所云。为什么会这样呢？这部剧到底呈现给观众一个什么样的职场环境？给每一个职场人提供了一个什么样的生存策略呢？
姑且不论《流金岁月》对亦舒原著小说改编是否成功，我们还是就剧论剧。毕竟，这是一部当代职场剧，通过长达38集的剧情，尝试为当代职场人提供一套做人行事的价值观念。
这究竟是一套什么样的价值观念呢？剧情最后的时候，唐欣的话画龙点睛，一语中的。她说，人在职场，做生意的游戏规则就是把自己的利益最大化。追求“利益最大化”，这样的价值观念在整部剧得到了最为极致的呈现，而这也正是剧作给观众带来的困惑，甚至因此造成认知体验落差太大而惨遭恶评。
一、剧中的“利益最大化”为什么存在争议？
职场中追求“利益最大化”本身无可厚非，特别是在商业竞争中，“利益”就是一切，谁仁慈谁就死得快。但是，《流金岁月》展现的利益观似乎病态得可以，与我们当下职场的真实状况存在过多错位，或者说是扭曲得过于夺人眼球了。我们来看看它所包含的三层意思。
第一，利益就是极端物质化。
剧中鼓吹的利益，完全就是赤裸裸的物质利益，整个职场就是被金钱异化的物质存在。剧中有个细节，正好例证这点。剧作为了展现杨柯善良的一面，从蒋南孙口中说出杨柯私下里助学一些穷困孩子的事情，这个细节似乎在告诉我们，职场容不下非物质利益的存在，即使你有精神追求，也只能在职场外得到，在职场中表现出来就是一种软弱。
第二，利益追求存在双重标准。
在利益面前，剧中有三类人：一类是叶谨言、谢佳茵这些资本家；第二类是蒋南孙、朱锁锁、李昂这些小资阶层；第三类就是袁媛这些来自底层的百姓。
剧作最大的误区，就是在追求利益的合理需求面前，却采取了双重标准：来自精英阶层的小资蒋南孙、朱锁锁、李昂等，他们生来就有权利追逐自己的利益，甚至不择手段也可以令人同情和原谅；而来自底层的袁媛就没有这么好的命运了，她根本就没有追求自己利益的权利，她的追求只能遭到无情的嘲讽和剥夺，甚至还受到人格上的侮辱，被嘲讽为“夜店的鸡”。
第三，利益追求可以没有底线。
最典型的就是蒋南孙了，她为了给家里还债，抛弃了自己的事业追求，一头扎进杨柯的公司，为的就是多拿一份钱还债；更有甚者，她还欺瞒深爱自己的王永正，挖走了他身边的战友李昂。也许，她做这一切好像是为了家庭，是身不由己，让人唏嘘不已，但是，这样的理由在职场上成立吗？
二、如何评价剧作体现的价值取向？
在利益最大化这个准则下，剧作人物和情节得到淋漓尽致的诠释。正所谓“成也萧和，败也萧何”，如果剧作不能善用这个利益准则，带给观众的将会是混乱和无序。这里从喜剧和悲剧两个视角来评价：
第一，喜剧的视角：把丑陋的东西拉近了给人看。
同样是面对利益的追逐，我们在蒋南孙、朱锁锁身上感受到的是同情和谅解，而在袁媛身上感受到的却是滑稽和搞笑，为什么会这样？这当然与我们的评判视角有关。
当我们沉浸于剧情成为局中人时，即使面对同样丑陋的东西，也只能被剧作的价值取向牵着走。如果这个时候，有人大喝一声，让我们从剧情中清醒过来，或者从剧中惊跳出来，站在旁观者的视角看剧中人物的命运时，你会不会产生一种被剧作戏弄的滑稽感？当然了，如果我们这个时候再稍稍深挖一下，就会转入另一个视角，即“悲剧的视角”，这是因为喜剧的内核就是悲剧。
第二，悲剧的视角：把美好的东西摧毁了给人看。
什么是美好的东西？蒋南孙、朱锁锁、袁媛她们在利益面前做出“最大化”的选择时，她们似乎丢失了什么纯真的东西，正是这些东西的丢失让我们感到痛惜，美好的东西总是让人留恋的，一旦失去了，留下的就是缺憾。
然而，事情总是两面的，她们的成长却又是建立在这些缺憾之上的，没有失去，她们也不会获得实实在在的成长，也许这就是成长过程中需要付出的代价吧。
人生成长的一瞬间，就在于“舍得”之间，但是放弃什么，坚持什么，这是每一个职场人都会面临的问题，这也是这部电视剧留给我们的思考。