成果分享//存在多名股东的有限责任公司，法定代表人承担连带清偿责任的典型案例

原创 向劲律师

# 基本案情#

2018年4月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《招商外包合同》，合同约定乙方委托甲方就项目提供全国范围内的全程招商外包服务；合作期限总计1年；费用包括招商外包风险保证金和招商服务费；风险保证金人民币XX万元（小写：XXX元），乙方应在合同签订后三个工作日内向甲方一次性支付；若甲方擅自终止或不履行本合同，则甲方必须7个工作日内向乙方金额退还风险保证金和招商服务费，支付乙方资金占用的利息（按同期银行贷款利率计算），如果甲方逾期未退还风险保证金和招商服务费，每逾期一日，甲方应向乙方支付未退资金总额的万分之五作为违约金等。

2018年5月4日，原告向被告陈某的账户转入风险保证金XX万元，被告B公司于同日向原告出具收据，确认收到原告支付的风险保证金XX万元。被告B公司收取风险保证金后，未有按合同约定为履行义务。

2018年8月8日，原告向被告B公司作出《催款暨解除合同通知》，以被告B公司未按合同约定履行义务，双方已于2018年7月30日正式终止合作关系并解除合同为由，要求被告B公司自合同解除之日起7个工作日内退还保证金XX万元；逾期支付则按照未退资金总额的万分之五计算违约金等。原告于次日将该通知书通过电子邮件发送给被告B公司。被告B公司收到该通知书后通过微信答复“周一回函、款会准时过去”等。

由于被告B公司一直没有退款，原告于2018年8月13日委托律师向被告B公司作出《律师函》并通过电子邮件发送给被告B公司，要求被告B公司在收到该函之日起当日向原告返还保证金和违约金。被告B公司收到该函之后通过微信回复：“目前公司出现资金周转困难，款估计要晚几天处理，麻烦你和领导及其他负责人反馈，我们公司愿意承担相关违约金责任。”之后，被告B公司没有将风险保证金返还给原告。

#案件难点#

存在多名股东的有限责任公司，法定代表人作为股东之一，是否承担连带清偿责任？

#判决结果#

法院支持了原告的诉讼请求，被告B公司返还全额保证金，被告陈某对被告B公司的上述债务承担连带责任。

#律师评析#

本案是存在多个股东的有限责任公司中，法定代表人应当承担连带清偿责任的典型案例。律师在介入案件之初了解到被告B公司是空壳公司，如若法定代表人无法承担连带责任，则很有可能在后期执行过程中面临“执行难”的困境，由此，让法定代表人承担连带责任是本案中的一个亟需解决的重点问题。

律师在代理时指出，原告与被告B公司签订的《招商外包合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，对双方当事人均有约束力，双方均应依约履行。本案中，原告已按合同约定履行了其支付风险保证金XX万元的义务，被告B公司收款后，未按合同约定履行义务，构成违约，原告据此书面通知被告B公司解除合同并要求返还保证金，符合合同约定。被告B公司亦表示同意退回风险保证金，故双方之间的合同实际已解除不再履行。但在合同解除后，被告B公司一直没有按其承诺将风险保证金返还给原告，现原告主张要求被告B公司返还风险保证金XX万元并计付违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同的约定。

出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”的规定，单位和个人出借业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户都存在法律风险，发生纠纷时，将要承担相应的法律责任。律师在庭审时亦提出，合同保证金不等同于合同款，收取保证金的一方不得任意支配使用保证金，需要返还时需配合返还。因此，被告陈某出借银行账户是违法的，具有一定的过错，被告陈某应当为其过错行为承担连带责任。

最终，法院判决被告B公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将风险保证金人民币XX万元及违约金返还给原告，被告陈某对被告B公司上述债务承担连带清偿责任，有力的破解了本案执行中的困境，切实维护了当事人的实体权益。

关于我们（About us）：

向劲律师是广东广信君达律师事务所资深律师、执业专利代理师、知识产权争议解决专家、粤港澳大湾区知识产权调解中心首批调解员、广州市白云区重点产业知识产权维权援助和保护专家，其具有理工类专业学习背景，本科获得制药工程学士学位，中国政法大学研究生在读（知识产权方向）。向劲律师及其团队专注于复杂、疑难民商事诉讼、知识产权及行政案件的办理，曾为广州市白云区市场监督管理局、广州市南沙区市场监督管理局(知识产权局)、广州中央商务区政府、广州市南沙区政府编制办公室等多家政府部门、企事业单位及个人担任案件代理律师或者法律顾问，均取得了令当事人满意的效果。

百度/搜狗百科：向劲

新浪微博认证｜知识城律师