前些天看了一本打开我新世界大门的书，一本研究语义的书——《语言学的邀请》。作者塞缪尔·早川是日裔美籍语言学家，也是旧金山州立大学英语教授，1968年任代理校长，本书为其代表作。
用语言说话及传达信息对我们来说已经是很熟悉的事了，熟悉到我们已经忘记了它的存在，更别说对语言的研究，要不是看了这本书，我是不会发现语言原来如此错综复杂。这本书像一把梳子，把关于语言的杂乱梳理清楚，也解决了一些我与他人交流的疑问。
1、语言像是一张“地图”
现实生活中，我们处于一个信息爆炸的时代，各种人说的话从四面八方涌来，这些信息经由我们自己的口中又流向别处。早川先生认为，语言就像一张地图，指引我们寻找现实世界相对应的地域。
如果你拿到的是一张错误的地图，那么是到达不了想去的目的地的，这种错误的地图就代表我们所说语言中与现实世界脱节的部分。如果接受了过多的与现实世界脱节的语言，一旦与现实情况碰撞，往往使人非常挫败。
例如一些不切实际的言情小说，男主们都是帅气多金的富二代，因为女主对他的不理不睬，而爱上她所谓的“特别”。看多了这样的情节，难免对大脑产生影响，从而在现实生活中真正遇上自己喜欢的人时，采取同女主一样的不理不睬态度，这是会错失良机的！其实你换位思考想想就知道，有人追求你时采取的态度是不理不睬，你连注意都不会注意到他啊，清醒一点。
但这并不是说所有虚构的文字是没有意义的，看一些反映现实问题的小说，是能够让我们得到我们在现实中无法尝试的体验，这就是间接经验。早川先生在文中提到：作家借助语言将其经验和态度整理出来，从而在读者心中产生作用，于是读者也能把其个人经验和态度略事整理。经过这番整顿，读者的内心也就可以变得略微整齐些。
那么正确的地图是怎样的呢，其实现实生活中就有一个已存在的正确地图——科学，因为我们相信科学提供了一些真正能够代表经验的知识，所以我们依靠科学才能不断拓宽我们世界的地域边界，我们依靠科学知道了云彩为什么变换，知道了昼夜更替，知道了我们以前未弄懂的问题。
不论是反映现实的文学作品，还是提供现实经验的科学，都是我们可以用来理解世界的语言，书中也为这些工具做了总结：文学是情感最正确的表现，科学则是一种最正确的报告。诗歌将语言里所有情感性的成分压缩成种种节奏精巧非凡、变幻无穷的格式，因此可以认为它是一种效率最高的表情语言。
2、他人说的话并不代表事实
这本书中一直在重复提醒着我们的就是语言并不一定代表真正想表达的东西，回想生活中，当你说饿了但其实不饿的情况有很多。
正是因为我们常常误认为别人说的就是事实，所以才导致我们非常在意他人的看法。
当有人评价你很丑时，就真的认为自己很丑，对方可能都说不出原因，你就自动在脑海中将他说的话与现实连接。但事实是，大多数时候对方也是主观判断，而他们的判断又受外界环境或其他人的影响，光光是一句评价，并没有说服力，没有证据的评价是无法争论出结果的。所以当有人粗暴地评价你，请让他们拿出证据来吧。
同样的，当别人和你说某个人真是坏，在准备贴上“坏人”标签前，不妨问问那个人是做了哪些事，为什么会这样评价他，多问问不仅能增长自己的知识，也能更了解对方的角度，而不是被情绪牵着鼻子走。
当然，我们将语言自动和现实连接起来并不能完全怪我们，这种现象其实就是现在的营销环境。广告上播放的，使用了某种香水就能吸引到帅哥，就是一种营销手段，想让你相信如果你也拥有了这款香水，就同样能获得青睐。
我非常喜欢在B站上看学习博主的视频，当我看到某个我很喜欢的博主使用了某款产品，就会想要拥有同款，有种用了同款就能和她一样自律的幻想，其实买来之后该怎样还是怎样。又或者在想学什么之前，想的不是制定计划赶快行动，而是想着先买到同款再说，你是不是也有下定决心减肥之前先买运动装备的经验呢？这其实是一种偷懒心理，将自身的努力寄托在了物品上，认为拥有了物品就拥有了技能，广告商们就是掌握了这样的心理，才能赚得盆满钵满吧。
总之，要时刻牢记他人所说的语言与现实不一定有连带关系，在下判断前多问为什么，判断下得太早，就越容易按照判断寻找事实，所以，尽可能多看事实之后再下判断吧。
3、一切争论的源头是什么？
正是因为语言并不一定代表事实，才会有内向观点和外向观点这两个概念。
所有争论的源头都是因为内向观点而争吵，那什么是内向观点呢？内向观点就是只根据言辞，而不是根据言辞所代表的事实去采取行动，即靠嘴打架，同时这些观点都很难找到现实中有形之物来证实。每个人的内向观点都会受各方面的影响，内向观点的不一致就会产生唇枪舌战。
这就解释了我对辩论赛的困惑，之前我一直认为辩论赛毫无意义，只是你持有这样的观点，而我持有这样的观点，这两个观点之间没有中间选项，最终两个观点都没有真正打败对方，就算比赛结束了，相关话题也会在现实生活中争论不休，辩论并没有给我们提供解决办法，当然看辩论赛当作娱乐项目来看还是很有意思的，毕竟还是有很多人喜欢看人唇枪舌战的。
而与内向观点相对应的是外向观点，外向观点就是能被现实证实的。比如，你说苹果是长在地里的，我说苹果是长在树上的，我们只需要去看苹果生长的地方，自然就能证实谁说的是符合客观事实的，不符合的那方也会改变自己的想法，从而学到一些新知识。因为有具体事务的存在，所以外向观点的争论是有结局的，而内向观点则会一直争论下去。
内向观点也容易产生偏见，当我们给别人“扣帽子”时就是在使用我们的内向观点。
如果你对处女座的刻板印象是洁癖，而你不喜欢洁癖的人，当再碰到新朋友是处女座时，就开始不喜欢他了，这就是内向观点，但其实不同的人的性格是不一样的，在你和他相处之后再判断是否符合你的判断，这是外向观点。这就再次印证了，判断不要下得太早，会蒙蔽观察其他现实的眼睛。
说这本书是教你怎么说话的书，不如说这是一本关于语言的完全指南，不仅仅是说话方面，包括理解为什么说那样的话，以及语言传播的现状。这不是一本冷冰冰的教科书，作者运用俏皮的语言、符合中国环境的例子让你理解看似难懂的语言学。我只是个引路人，其余更多的语言知识等待你的探索，愿你能在书中找到属于你的解答。