《血战钢锯岭》中，男主角身为一名军人而坚持不带枪不杀伤，这种做法合理吗？

我想是合理的。

我起初是不知道当一个人对自己的信仰虔诚到了极致是怎样的，而这部根据真人真事改编的电影《血战钢锯岭》中男主戴斯蒙德.道斯在钢锯岭战争用自己的行动告诉了我。

多萝西

在前往钢锯岭战斗前夕，瘦弱的道斯志愿成为救死扶伤的军医而应征入伍，而因为他的童年与家庭环境原因，他一直不愿拿起枪支训练。坚持在战争中不带枪不杀人，要在星期六过自己所信教的安息日，这天他要祈祷，不能做别的事。这在别的士兵看来是不可思议的，是神经病的，是一个不能交托背后的人。但是他坚持着，哪怕士兵们殴打他，长官们压迫他，甚至于送他上军事法庭，他依然坚持着，只是因为他在过去有一次自己的酒鬼父亲拿枪要打自己的母亲，而他夺下枪指着父亲但并没有开枪。他说，他在心里已经杀了他。于是他向上帝发誓不带枪不伤人，是的，他在贯彻着自己所发出的誓言，固执的坚持着，即使因此错过了人生大事——他和多萝西的婚礼，虽然他也因此懊恼，愤怒，但我看得出他并不后悔，他坚守着自己的信仰，这就够了。

道斯的父亲

在军事法庭中，道斯即将被宣判开除军籍，离开军队坐牢的时候，他父亲用自己的过去战友的关系让他成功进入了钢锯岭战场。而在这场战火纷飞的战争中，这个不带枪不伤人的年轻的瘦弱军医道斯，用自己的所作所为创造了一场战场奇迹。在距离着日军部队只有不到十米处，不分昼夜的救下着一个又一个的受伤士兵，甚至于还有敌人被他救下，并且在他一个人不分昼夜的救援队友的时候他没有受伤没有被抓住，就好像是上帝不希望这场战争带来太多的死亡，而派下道斯这个幸运的天使下来减少战争的死亡一样。而且还救下了认为自己不拿枪在战场中不可信任的士官，而让他坚持下来这一切的，便是他对信仰的虔诚，对生命的坚守，以及军人的信念。

这一天，是道斯所信教的安息日，所有士兵，都默默的在等待道斯今日的祈祷结束后才发起了进攻，因为士兵们相信即使自己在战争中受伤了无法行动了道斯也不会放弃他们的，一定会带他们回去的，似乎道斯已经成为了士兵们的精神信仰。战争的又一次打响，道斯参加了战争，这一次，幸运的道斯腿被炸伤退下了现场，而今天刚好是安息日，也许是道斯违反了安息日不上班的原因吧。

这部精彩绝伦的影片是根据一位真实存在的传奇人物蒙斯德斯.道斯真实经历改编成。这位传奇人物他在片尾的映像中说道“我认为任何干预他人信仰的行为都是错误的，无论是军队或者什么，当你有信仰，那不是笑话，那就是你。”

信仰是人精神意义上赖以存在的基础，是我们平衡物欲的工具。大多数人选择的是符合社会主流价值的、更容易生存下来的信仰。而如果选择偏离主流的信仰，我们为了捍卫信仰所付出的努力就注定要比其他人更多一些，这条路也会坎坷崎岖。

不带枪不杀伤是道斯的信仰，无关其他。也许是坎坷的，但道斯并没有知难而退，而是直面挫折，坚持贯彻着自己的信仰。也许他不能在战场中杀敌破阵，但就像道斯说的，他是去救人的，杀人跟他没关系，他只想多救一个，然后再多救一个。只要能够体现出了自己的作用，并坚持和贯彻了自己的信仰，那么，带不带枪，杀不杀人也就不这么重要了，至少，道斯用自己的行动与信仰赢得了自己的战争。

在我看来，杀一个人与杀一千个人都是杀人，但是救人，哪怕是只救下了一个人那也是救人，救下一个便是一个家庭，救下千千万万个人便是千千万万个家庭，道斯既坚守了信仰也履行了他军医的救人职责，因此他既是一个虔诚的信徒，也是一个忠诚热血的军人。他只是用自己的信仰做着战场救人的事，同样也是在保家卫国，哪来的错与对呢？难道不是很合理吗？