社会学论点的人情与法治的进程

        不同的职业，不同的岗位，不同的社会地位亲历不同的人文风气，经历不同的社会现象。校园教师，教书育人，培养未来的接班人；医科大夫，救死扶伤，但也看惯生老病死；但还有那么一群人，时刻面对这个社会最阴暗的角落，他们始终用忠诚捍卫人民，捍卫人与人的平等，Police！

        美国警察维护法律的公正，中国警察砥守法律的底线。这更像个段子，可它就在身边！有多少人仰慕“美利坚合众国”的热土，羡慕USA法制权威下的平等，自由。可怎样的法律才是真正的公正，警察的尊严谁来维护。

        比如举个例子，就拿之前“某地”火车站一男子从自己老母亲怀里抢孩子的案例来讲，当时站前警察到场处置，对方男子见状抢夺民警枪械，而且明确说了“枪谁抢到就是谁的”，警察击毙“对方男子”是出于车站大众安全的考虑。可后续网络的很多人质疑，”为什么不采用别的方法制服？那么近的距离为什么不打腿？“。首先声明手枪的射击后坐力不是一般的大，而且当时对方男子已然失去理智。但是我们一些并不了解这些的网友，太理想主义，造成很多言论是有失偏颇的。还有某些舆论，自媒体和网络大V的恶意炒作！瞬间将完全处置得当的一件事画上种种莫名的问好！谁来保障当事民警的权利？反想如果在美国，USA的警察会等到对方抢枪才击毙嘛！这是执法环境的可悲。

        为什么美国警察的自卫权可以如此自由，我们却不可以？

        在美国，警察是属于联邦政府人员，在执法的时候代表的是联邦政府，象征着绝对权力。当你起诉他们的时候，会被上诉到联邦法庭，一般联邦法庭会判决执法者胜诉。而在中国这个人情社会，决定了执法者更孤单，没法像美国警察一样执法。

        这就如同不知从何时兴起的一个社会名词“弱势群体”，什么是“弱势群体”？例如，你在徒步行走，我在驾车行驶，发生事故后大众的普遍反映就是“徒步”的人就是“弱势群体”，驾车的就是有过错，甚至法律都倾向徒步的人。这真的公平嘛，就我认为这是人情，大众的畸形心理导致，这并不是同情，这是吃瓜心理。

        一个真正民主、法制、公平的社会环境，是需要政府、机关和公民、群众相互理解，配合的产物。当政府与公民打破管理者与被管理者的心理障碍，相信一个真正民主，法制，公平的社会环境就会呈现！