小龟区块链中国行由CoinAll战略支持
哈哈，标题起得有点随意。
不过就像链闻联合创始人兼总编辑刘锋所说，这是一场开心的大会！
因为这一场Defi的圆桌，大家聊一聊，怼一怼，是一个很好玩的体验。
话不多说，直接进入圆桌正题啦！
刘锋：我叫刘锋，来自媒体链闻，我尽力和大家讨论一下Defi里比较有意思的东西。
刚才的圆桌讨论的是现在是不是牛市，大家都很激动，听上去好像能把牛市呼唤回来。事实上，在过去的几个月里，在最寒冷的区块链的冬天里，只有一个词特别热，就是Defi。
刘锋：请每个嘉宾简单介绍一下自己，并尽量说明白你所从事的项目和Defi之间的关系。
黄敏强：大家好，我是公信宝创始人黄敏强，公信宝是服务全球数据经济的基础链。关于Defi，我们还在观望，没有特别去做。
潘超：大家好，我是潘超，我负责MakerDAO中国区，MakerDAO创建并且开发了第一个也是最大的去中心化稳定币Dai，Dai占了80%的Defi资产。
巨蟹：大家好，我是巨蟹，13年加入币圈，参与了很多项目的早期建设。
有个嘉宾在做演讲时说，区块链金融现在有五个现象级的赛道，钱包、交易所、稳定币、数字银行还有支付，我们现在做的事情涵盖了其中三个，钱包、交易所和稳定币。
目前，我们主要在做基于BTS的GDEX交易所，它同时也是BTS的钱包。
Lucas：大家好，我叫Lucas。我来自Kyber Network，负责中国市场，也可以理解为唯一的中文客服。我们的项目做的是一个链上的流动性协议，用来解决流动性问题。
周嘉华：大家好，我是周嘉华。我从2017年开始研究去中心化交易所，当时我们觉得去中心化交易所是未来的大趋势。虽然当时有一些解决方案，但还是有一些有待改进的地方，所以我们发起了合约大陆的项目。
Shirley：大家好，我是Shirley，大家叫我小白就可以了。我来自imToken，目前负责市场。我们目前是全球最大的以太坊钱包，设备量超过800万。我们希望为Defi提供入口。
陶曲明：大家好，我是陶曲明。大家可以叫我Tom，我现在在做的项目英文叫Axonomy，中文名叫做爱糯米。我们要做的是区块链投资社区，至于和Defi的关系是，我们要降低普通投资者参与Defi的门槛。
MakerDAO和Kyber在全球都是非常领先的Defi项目，但是在做的各位有多少人开过MakerDAO的CDP?
刘锋：这个问题真的特别好，刚才潘超非常自信，MakerDAO项目占了80%的Defi资产。但在场我只看到了一位是MakerDAO的CDP。这就是血淋淋的现实。
陶曲明：一方面这是血淋淋的现实，但另一方面可能也是机会。这个时候的Defi相当于2012年的比特币。圈子里很多人听过它，但是没有真正玩过。我个人认为，比特币是第一个Defi的尝试。
第二轮圆桌讨论的答案是摆在那里的，整个的行业其实就是Defi。只不过大家不知道让大牛市来临的第三个Killer app是什么？但是我相信它一定是一个金融性的应用。
01.Defi的机会在哪里？
刘锋：特别感谢几位嘉宾的自我介绍，大家除了介绍自己之外，多多少少在用自己的视角解释了什么是Defi，以及他们怎么看待行业里的一些真正的机会。有的嘉宾是真正的Defi参与者，其他几位嘉宾更多提供相关的服务或者入口。我挺想先听听黄总、Shirley和Tom，讲讲你们眼中看到的机会在哪里？
黄总：Defi的定义太广了，好像除了公链之外，它把所有的东西都包含进去了，所以Defi好像约等于区块链。
我们和Defi唯一的关联是，布洛克城有225万用户，里边也涉及合约抵押、量化相关的去中心化金融业务。把所有金融服务中介干掉，剩下的交给智能合约来完成，这就是我对Defi的基本定义。
我们给Defi提供流量入口、募资能力。通过这类服务，布洛克城已经有价值2000多个比特币的容量。
Shirley：我个人非常喜欢Defi，我们现在也在主推Defi。大家如果打开imToken第二页就会看到，最上边是token的去中心化交易，左下角是staking服务，右边就是MakerDAO的CDP账户建立。
我们非常希望能够在钱包内再造注水能力，因为用户手中的token都在我们的钱包里，我们天然适合做Defi以及staking的产品。
目前Defi属于金字塔中的金字塔，它的门槛比交易所更高，交易所只需要大家看着币价的走势买卖就行，但是Defi需要用户去学习。
目前，很多Defi产品是国外开发者做的，国外开发者很少考虑用户的需求。Defi产品在社区里的热度推得很高，但是并没有让用户大规模用起来。
陶曲明：上一场圆桌很有意思，想赚钱最好的方式就是持有，拿着比特币不要去驾驭，从现在的时间点来看都会获得不错的收益。
如果大家感兴趣，可以多研究一下Defi，因为Defi很有可能成为继比特币、ERC20之后的Killer app，就像刚才提到的PoS挖矿，交易当中的对冲产品，去中心化交易所，这些都是Defi的新赛道，大家可以多研究，一定会有第三个Defi Killer app出来。
如果大家有机会抓到这第三个Killer app，就有机会获得类似2012年的比特币超额收益。Defi面临的大问题是，它的门槛确实比炒币更高。我个人感觉，真正现象级的Defi，它一定要有一个最终能被广大币圈用户接受的产品。
潘超：我简单补充一下，刚才现场投了票问多少人开过CDP，只有一位朋友，而且这位朋友还是imToken的，作为MakerDAO中国区的负责人，我比较尴尬。
这不仅仅是MakerDAO的问题，我想问在座的朋友，有多少人的私钥是掌握在自己手里？
嗯，多了很多。Defi的核心是自己能够对自己的资产有完全的掌控。
所以要把和Defi相关的去中心化产品推广出来，不仅仅是MakerDAO本身的问题，而是整个区块链基础设施的问题，包括私钥的管理等等。目前，我们和Kyber撑着ETH很累。
我们也在做一些本地化的事情，希望有更多的国内用户来用我们的产品，我们应该是第一个在imtoken里边有中文版的产品，在之前的两周时间内在国内有两千多个CDP开出来，中国已成为我们目前第二大的市场。正好借此机会，来和大家交流一下，大家使用Defi产品的顾虑是什么。
02.吐槽Defi
刘锋：我还没有问这个问题，潘超已经把它提了出来，刚才不做Defi项目的嘉宾谈了看法， 我听到更多的是投诉的感觉，产品太难用了。
我们天天说Defi是未来，能解决现实金融世界存在的问题，但是真正参与的人只有圈里的选手。这也是一个惨痛的结果，当然也是一个机会，因此我想问问真正参与Defi的嘉宾，无论是做去中心化交易所，还是做稳定币的，你们有没有想过，做什么事情能够改变现状？潘总已经很努力地在中国社区去推概念，但为什么还是存在这样大的gap？
Lucas：我觉得用户没有使用一个产品，主要是两个原因。第一，用户没有听说过这个产品，另一个是用户体验不佳，没办法成为存留用户。用户体验方面的确是一个很大的问题。
比如2017年的时候，我当时用MyEtherWallet创建钱包。创建完成之后，再次登录需要密钥，我需要把key store的文件上传上去才能接收。
从流动性的角度来说，我们的去中心化协议可以用来做交易所，也可以用于在DApp中内置兑换功能。目前跨链技术还不够成熟，造成了在跨链交易方面用户体验上的不足。
另外，目前可能明显不会感到的就是区块链并发的问题。如果一款以太坊的游戏又突然很火，导致以太坊网络的拥堵，以太坊上的DEX就没有办法很好地来处理交易。对于用户来说，这也会造成体验上的障碍。
另外，去中心化生态的流动性，相比中心化交易所或者应用生态也是有所差距的。
综合以上这几点来看，我觉得用户体验会是Defi发展道路上的难点。
Kyber除了做协议之外，还围绕协议开发了相应的开发者工具以及一些网页插件等。假如现在有人想使用我们的协议，将其应用到一个中心化的产品当中，这个步骤，一些普通的网页开发者就可以办到，甚至根本不需要对区块链有太多了解。
因为直接将我们的JS（JavaScript）插件插入到电商网站中，用户就能够用我们的协议做去中心化支付。这也算是我们为了去降低门槛和提高用户体验所做出的一些努力。
刘锋：OK，谢谢。嘉华，你来讲讲你的感受。
周嘉华：刚才Lucas讲得特别好，其实我们早在17年的时候就已经认识到了他所说的这些问题。
刘锋：现在是19年年中，已经有两年时间了。
周嘉华：确实已经过去了两年时间。但是我觉得这两年时间技术进步了很多，比如刚才提到的跨链问题，原来我们只能在中心化交易所中做跨链、兑换别的资产、以及使用承兑商或者抵押的模式，但是现在有着包括我们合约大陆在内的诸多项目，可以通过网络共识、智能合约来完成代币以及资产的跨链。
另外，如今的公链技术也在不断地进步，尽管以太坊因为历史包袱过重的原因步伐缓慢，但是一些新兴的公链，比如Cosmos、Polkadot，它们都能够提供一个更好的、具有更高性能的解决方案来满足交易或者撮合业务场景所需。
所以我认为用户体验这一块将来一定不是问题。就拿我们自己的产品来说，如果一个用户他用过自己的钱包，并且可以管理自己的私钥的话，那么他只需两分钟就可以上手一个去中心化交易所。我觉得用户体验在未来一定是可以解决的。
我认为Defi的前途非常光明，但是发展道路也一定相当曲折。因为在区块链领域，更复杂一些的商业关系尚且无法通过链的共识或者智能合约的约定来完成。
但是稳定币、去中心化交易所，它们的发展非常稳健，我相信在不久的将来还会有一个大的爆发。
不过交易所这个事情是非常重运营的，另外时机也非常重要，这就是我的看法。
刘锋：这个我倒不担心，因为我认为只要我们中国团队愿意努力去运营，就一定能做的非常棒。巨蟹，你能讲讲你的感受吗？
巨蟹：刚才陶总说炒币不算Defi，我有一点不同的意见。
这也跟BTS具体的业务场景有关，BitCNY相比DAI的主要劣势在于，DAI是用ETH作抵押的，ETH的市值非常大，所以它们的供应量通常不是问题，而BTS的市值比较有限，所以很多时候会出现BitCNY供应量不足的问题，导致BitCNY出现大的溢价。
我们在过去的几个月里一直致力于优化规则，DAI是通过利息的方式来调节供应的，但是这种方式对于BTS来说却不太合适。如果BitCNY比较短缺或者存在较高溢价，用户买入更多的BTS作为抵押来产生BitCNY，是有很高的概率实现盈利的。
对于一个喜欢炒币的人而言，他在BTS的抵押借贷这方面可以去发现许多比较确定的盈利机会。所以从这个方面讲，我觉得炒币跟Defi也是可以联系在一起的，炒币也可以属于Defi。
刘锋：其实不是炒币本身是Defi，而是通过Defi的一些金融工具让炒币变得更加不一样了。
巨蟹：对。
刘锋：有没有人愿意讲讲DAI，谈到Defi话题，DAI是一定是目前最闪耀的那颗星。
潘超：关于DAI的溢价，利率肯定是主要原因，还有一部分则是市场的原因。如果单从数据来看，利率是很明显的。DAI的价格只要不出现大的问题，是理应回到一美元的。我们所做的调整就是通过一些方式让它加速回到一美元，不让它出现短期的风险。如果大家现在对以太坊的增持预期减少，愿意将原有资产兑换成DAI，这也导致DAI的价格回到一美元。
刘锋：各位还有什么关于Defi的问题或者吐槽？
周嘉华：我觉得Defi的内含和外延咱们还可以再讨论一下。我们对金融的传统定义包含有几个大的业务板块，第一是货币跟货币相关的，这是原来商业银行和中央银行的事情；第二是资本市场和权益类市场，这是交易所和券商的事情；第三是保险；第四是其它类的金融，比如说保理、融资、租赁和信托。
我认为金融不能把资产货币本身抛开，所以我非常认同陶总刚才的说法——比特币就是现在最厉害的Defi应用，没有之一。同时比特币也是未来Defi发展的一个成功的案例。
刘锋：我想借这个话题稍微延伸一下，其实还是想再界定什么是Defi。我也非常同意比特币是一个成功的Defi应用案例的说法，假如我们把比特币当成一种货币，它的去中心化特性可以在实际经营中运用。
如果把它作为一种价值储藏的工具，它也实现了很多去中心化金融的应用场景。我认为我们完全可以更加大胆地去想象，我们现在所讲的Defi将来并不一定是我们如今所设想的那样，让我们打破古典的思维桎梏，有可能未来的一切事物都可以被金融化，这也是我们为什么强调Decentralized（去中心化的）的原因。
我也希望在座的各位可以踊跃地讲讲你们个人使用Defi产品的一些体验，或者说你们对Defi产品的期待。我个人想提的一个问题就是DAI作为一个稳定币，它应该有很多的应用场景，比如说量化基金或者支付，但事实上却很少有人真正把DAI实际运用起来。这中间出现了什么问题呢？
潘超：主要取决于需求，要看大家拿稳定币用来做法币出入金更多一点，还是把它作为价值储藏多一点，或者用于以太坊上的一些去中心化支付场景。DAI的总体流动性，肯定比不上中心化交易所，一部分原因是没有大量的交易对支撑，另一方面是因为DAI的生成机制。
链上流动性，DAI就是最好的。另外监管方面，DAI也是做的最好的，因为它是由链上交易行为所产生的。综合来看，我觉得还是因为需求的原因。
我相信随着以太坊的发展以及去中心化金融的逐渐成熟，会有越来越多的应用场景。
我认为DAI最好的应用就是价值储藏，你可以将人民币换成DAI，相当于换成美元，然后你就可以拿5%—6％的稳定年化利息，同时你也可以用DAI去以太坊应用上玩一玩，比如预测市场。
等到下一个阶段，人们就不会再去谈论Defi了，DAI也将不再局限于以太坊，而是将包含传统资产，DAI的流动性也会因此大幅提升。
Lucas：我觉得大部分人都是投机者，进入到这个行业的主要目的是获取财务收益，因此导致只有很少一部分人真正地去使用DAI。
作为一个开发流动性协议的团队，我们观察到已经有很多人已经开始使用DAI了。我们的协议包含的场景是支付，而现在已经有一些卖票的网站、办区块链活动的网站、卖小礼品的网站，开始接受加密货币支付。他们原先不愿意接受加密货币支付的主要原因是缺少稳定币。
有了DAI这样的稳定币出现，我们可以看到支付场景开始与Defi真正地连接起来。
Shirley：我也想为Dai打call，最近imToken做过一场活动，去年是熊市的时候，imToken做了一次活动，通过那次活动，用户创建了超过一千个CDP账户。这是全球的效果最好的活动。
我们也在做去中心化交易所。其实用户对于稳定代币的需求非常高，我们在考虑怎样能让用户更简单地在imToken中直接兑换，让用户拥有自己稳定的Dai。
我们现在给了Dai一个展示界面，就是持币抵押生息的理财产品的露出。这也是目前用户点击率最高的功能，所以非常看好它的未来发展。
03.Defi跑道的Killer dapp是什么？
刘锋：最后有两个问题。一个问题是，在Defi领域，哪个跑道有可能成为Killer dapp？第二个问题，怎么鼓励大家真正参与到Defi革命、参与这场潮流，这两个问题大家可以自由选择。
陶曲明：坦率讲，Maker是Defi的明星项目，但是如果真要说KillerApp、KillerDapp或者Killer Defi，和比特币相比，我觉得还有差距。
我相信一定会有第三个Killer级别的Defi。比特币和ERC20的共同特点是，它有非常强的财富效应。第三个Killer也需要自我完成强赚钱效应的冷启动过程。
我觉得可能把Defi改成开放金融更好。就像炒币时代，比特币和交易所的关系一样，比特币是完全去中心化的。
但是交易所是中心化的服务，它看上去好像跟比特币没关系，但是这样的中心化服务降低了99%用户的参与门槛。所以，交易所算不算是整个生态当中重要的基础设施，一定是的。
今天像MakerDAO或者Kyber这样的项目，让很多原来需要中介和机构去干的事，或者国家要发牌照，监管成本极高的事，现在用智能合约就可以做到，效率的提升是N个数量级的，非常有意义。
Defi如果要发展，一定需要为老百姓所用。所以，我们在用户汇聚层还要做很多事情。底层是最基本的区块链，但在这之上的产品不一定是去中心化的。中心化和去中心化不过是工具和手段。
新的Defi，它一定要提供现在中心化金融，或者互联网所不能提供的一些有价值的产品，就像比特币那样。
第二个问题。你可能不了解MakerDAO，不知道怎么样开CDP，不知道流动性该怎样用，这个是我们糯米社区要做的事情。我们聚焦帮助普通用户，降低使用Defi产品的门槛。这对行业比较良性，用户也有机会享受区块链技术带来的从未有过的投资机会。
Shirley：我们目前在Staking这一块比较有发言权，imToken最近支持了cosmos以后，我们占了全网活跃钱包数近20%，质押笔数也将近20%。我们目前也是Cosmos的推荐钱包，我们可以很明显看到大家Staking的意愿非常高。
今年也是PoS元年，像polkadot这样优秀的PoS点，我们也会支持。
刘锋：我能问一下imToken2.0，现在中国的App Store可以下载么？
Shirley:我们在中文区不能下载。
刘锋：所以说还是有很多障碍的。
Shirley：这是为什么？因为苹果太中心化了。
刘锋：好吧，把这个锅给苹果。
周嘉华：我一直做交易所，对于Defi我要多去泼泼冷水。
我认为在短期可见的范围之内，我觉得在Defi领域其实并没有特别多的机会。
举个最简单的例子，自由市场经济发展了这么多年，有两个问题是没有办法避免的。第一是市场的道德风险，第二是市场的逆向选择风险。
道德风险是什么？比如1CO的本质是个融资，这个是一个很复杂的一个商业行为、金融行为。它只是用区块链发了币，这其中存在道德问题。
第二个是逆向选择风险。我们可以看到，在大家觉得市场最穷的时候，出来的都是传销币。这个就是市场的逆向选择，劣币驱逐良币。
传统的方式是通过法律的体系，通过监管来介入，但区块链给了我们一条不同的路。我们通过网络的共识，社区的共识和代码来实现。从长远来讲，代码比人性更高，人类社会会从人治、法治进化到通过代码来治理。
我觉得真正的像比特币这么完美的产品，是可遇不可求的。大家不要觉得20年50年或者100年很长，我相信这是未来。
刘锋：感谢，我觉得在成为化石之前还是有可能的。
Lucas：关于KillerApp，我很赞同刚刚的一个观点，KillerApp需要能给普通的用户提供获利的能力。
目前比较清晰的是交易及抵押借贷两个产品。另外，KillerApp不一定会是突然爆发，它会逐渐走进主流。
大家虽然知道去中心化交易所更安全的，但并没有人真正去用。让大家真正去理解去中心化交易所，可能需要大型交易所被黑等事件的驱动。
巨蟹：关于Defi，我的答案很简单，当然就是抵押借贷。为什么这么说？第一，抵押借贷是刚需；第二，现有技术基本可以实现。
潘超：我比较看好区块链上的债券市场。包括传统政府债券和企业债券的合成品上链，以及加密货币自身的债券产品出现。最近很火的staking，在我看来便是债券市场的雏形。
对于在座的怎样使用Defi，如果你们手上有很多以太坊，舍不得卖但是需要资金的话，可以去试一下我们的CDP。
黄敏强：Defi会不会有KillerApp，绝对没有。
大家天天去银行吗？天天去抵押吗？不可能的。金融它是一种服务，它不是高频的，而KillerApp它一定是高频的。金融是在特定xu是满足少部分人群的特定需求时期产生的一种服务。
我其实是否定这个标题的。我认为区块世界跟现实世界是两个平行世界，打通这两个平行世界的通道，我觉得是稳定币和数字身份。但稳定币肯定不是KillerApp，它只是金融服务。
作为一个从业者，我不太认同把这个概念放得无限大。本身场内的人也不多，这个概念只能是继续洗脑场内的人，无法洗到场外的人。我是做技术做产品的，我觉得聚焦到一个具体的产品，向场外的人解释稳定币、去中心化交易会比较容易一些，这是我的看法。
刘锋：感谢！如果大家没有问题，我们要结束这场圆桌了！我希望大家可以大胆地用一用，你会发现一个新世界，而且它有可能真的让你赚到钱。谢谢各位嘉宾，我们把话筒交给小龟。
04.开放提问
小龟：感谢大家坚持了这么久。大家还有没有什么问题需要问圆桌嘉宾包括在场还在的几位嘉宾吗？
提问：我来问最后一个问题，我想向各位嘉宾请教一下，各位如何理解基于PoS挖矿的staking市场与Defi的关系？
赵翼：我们鲸交所刚搞了一个矿池，我们5月6号刚搞，十几天时间我们就进了EOS的超级节点。
我们目前有去中心化交易所有鲸交所，我们也有PoS矿池，我觉得这两项业务是有紧密关联的。
我们做矿池竞选节点时，打法比较凶悍。我们一上来就是零管理费百分百分红，这是获客的重要方式。如果不凶悍，是打不过中心化交易所的，会被它们欺负死的。
我做矿池是肖风总给我的启发。有一次肖风总单独和我聊hashquark的事情。我想肖总投那么多公司，为什么因为这个来找我，说明这件事情很重要。我们也在第二天就宣布了和它们的战略合作。
我觉得Defi跟PoS,这两件事情是一体的,是一套组合拳，左拳和右拳。
鲁炳铨：怎么解决先入者和后入者的平权问题，各位老师有没有好的看法？
陶曲明：其实这是这个行业的问题。包括比特币就有这个问题，是靠向早期参与者的倾斜来获得价值网络的冷启动。
这种机制其实是有问题的。举个最极端的例子就是FCoin，它可以把比特币很多年走的历程几个月就走完。因此到达一个点，趋势转化之后，就会进行加速下跌。
我觉得token机制的作用是帮助项目完成冷启动，但是后面像互联网一样完成百万千万甚至是亿级用户，机制能做到吗？可能只有一直涨的比特币能做到。
所以大家不要迷信Token机制，期望Token机制解决一切问题，不可能的。
经济的问题，金融的问题，人性的问题都太复杂了，不可能有一个公式，或者说一条曲线就能解决。而且，目前token机制已经有了迭代升级的能力。
我们的做法是怎样的？比如我做到百万用户之后，我就会把类似于像BNB这样平台币的分红，全部分给社区，但是把它一分为二。用户规模做大了之后，拿一半还给持币者。另外一半你用UBI机制，给参与到网络中的用户，全民发工资。只要是用户，就给它回馈。这是我们在尝试的，也许能解决哪个问题的方法。
提问：有人认为Defi是去中心化的，staking是中心化的。大家怎么看？
刘锋：有人愿意回答这个问题吗？小白！
Shirley:你刚刚的问题是staking是中心化，defi是去中心化的。其实我是不同意的，因为staking一定是一个帮助去中心化的产品。
普通用户只看币价，只在乎有没有做市值管理，不会真正去关心项目的发展。但是staking这件事情很神奇，用户真的会去关心项目的发展路线图。而且，它也能降低用户进入区块链世界的门槛。作为持币者，也能以币本位得到经济激励。
所以我觉得，说staking中心化，这样理解还是狭窄了一点。
刘锋：Staking其实是为了让每个人都能参与进去，而不是单纯的变成一个矿主的游戏。它其实是一个让每个人都能主动参与，有可能实现去中心化的一个市场。
赵翼：我还有问题，谁会成为Defi的入口呢？
Shirley：一定是我们。在你能掌管私钥的前提下，是下载一个交易所的门槛低，还是下载一个钱包的门槛低。一定是钱包，从我们的用户量也可以看得出来。
刚才我在第一个问题时，吐槽Defi很难用，但我们imtoken想做的就是降低普通用户使用Defi的门槛。
赵翼：肖风找我之后，我才意思到，钱包就是矿池,是PoS最大的流量入口。所以，我觉得你们现在谈PoS是对的。
Shirley：我们在很多事情的处理上一直保持理性且克制的状态。我们确实抓住了以太坊的红利，但是机会永远是给有准备的人的，我们自己也做了很多的布局。无论是合规还是用户的角度，我相信我们可以走得更远。我们也可以一起相辅相成，一起把生态做大。
刘锋：我给个建议，我觉得小龟可以安排一场圆桌让大家专门挑战imtoken。今天不代表未来，明天大家的形态可能会非常得不同。入口的问题，现在大家看的都是流量，但更要看流量的意义在哪里。
王一丁：我是交易所出身的，OK是我的老东家，流量肯定不小。我觉得Defi，交易所应该去做,我觉得什么都可以干。交易所没有钱包吗？交易所肯定有钱包。我觉得交易所去做这件事是一个不错的选择。
潘超：我觉得对钱包来说，最重要的是它的声誉跟它的安全。这也是为什么，imtoken能把自己的用户转化成Staking的用户。
小龟：各位还有问题吗？没有的话，我对大家提一个要求，在这次活动群里有我们活动拍摄的照片，希望每个人回去都可以转发一下照片！我们还有一个环节，希望大家和我一起出去，大家一起拍个照。感谢各位嘉宾非常精彩的分享！