豆瓣评分，到底是给谁看的

豆瓣评分，到底是给谁看的

        昨夜11点多，整理完《人生一直在告别》的书评，并分享到书评群时，不曾想引起一丝波澜，小宗话题。

        因为我给的评分只有3分（还行）。

        一群友认为太过苛刻，看着不错，可以打4.5分以上；一群友认为毕竟是约评的，评价太差，编辑也不愿给大家约书了。

        对此，我做了三点回复:

        1、本想打三星半的，豆瓣打不了；

        2、写人物生平，是觉得这个作者相比其他的是好；

        3、但如果真的让我去推荐，感觉还是少了点什么；

        看着后续的一些语，不想再过多地表达自己的想法。保持沉默，一切也许都过去了。

        然而，我心不够大，有些耿耿于怀。或许是因为，其中一位正是我努力学习的榜样。被质疑的时候，心里还是有些隐隐的难受。

        深夜，辗转难眠，总想与人聊一下内心的感慨，又不敢扰人清梦。

        于是，写下这段文字。

        其实，几个月前，也发生过一场让人摸不着头脑的事。

        因为没有给对方的书评点“有用”，被删除好友，被踢出两个书评群。那时，傻傻地懵了，还一直觉得莫名其妙。后来，才后知后觉地领悟过来，原来约书也要和管理员打好关系，已不再是一次单纯约书行为，已经上升到了社交领域。

        接触书评一年多以来，一直在豆瓣混迹，并严谨地要求自己按规定的时间出评，并合理地规划好自己的时间，不要欠评。

        从来，我对书的理解与人不同，要求也不高。有一个句话，或一个观点，能达成共识共鸣，这本书就值了。但这不代表我对书中的内容、排版、纸张等各方面的因素，都可以做到一视同仁。

        另外，我也承认对特定类型的书籍有一种偏好，在一定的原则上不是很客观。但在这场游戏里，我不是评委，而是一个独立的个体，写我所感，写我所悟。

      一开始，我尝试写书评的初衷，只是为了更好地消化书中的内容，文中的涵义，用“输出倒逼输入”的方式，提升自己的理解，从而消化成真正属于自己的东西。

        同时，知道自己的写作能力不怎么样，估计也没办法写出多少让人真正入眼的文字，尝试参加一些写作分享课，指导训练营，努力提升自己。虽然知晓了一些写作的套路，可依然写不好了，总感觉写着写着，就走偏了，写了读后感。可一直看看看，写写写，坚持着。

       

        除此之外，一直困扰我心头的是豆瓣评分，到底是给谁看的？是编辑，还是读者？

      在图书约评这块，普遍的原则是在两周内及时出评，800字以上，真实原创，并在对应的页面出评。对应这一条，我从来就没有错。

        只是，如果看的是出版方的图书编辑，恐怕我的确是不讨喜的一位。免费提供书籍，借书评建立良好的口碑，从而做好图书的推广和宣传，打动市场的潜在客户，创造销售业绩。在他的角度，亦是无可厚非的。

        对应的组织管理员，的确让他难做了。

        那么对方是读者呢？我们是否也需要对他们负责？在认同我们评价的同时，认同著作，他们是需要拿真金白银去购买的，是否有那么一点物超所值，而不是在这水军横行，刷分当道的浮夸下，带给人们一次又一次的失望。

      即使刷分，怕也没谁那么傻吧，出现满五星的局面，赤裸裸地打自己的脸。 豆瓣也一直在完善评分机制，减少刷分行为对评分的影响。

        那么，一个3分的评分，是否真的会整体的评分带来十分严重的影响，如同蝴蝶效应一般？

        至此，我解释不了，最多的只能解释自己的行为，写出自己对某个观点、某个事件，最真实的想法。以后的文字将继续这样延续下去，因为自始至终我才是那第一个读者，首先要得到的是自我认同。

2018/3/14 3:30