5G ViSiON 原创
第 20 篇
新型冠状病毒肺炎确诊人数，已达到9724例。而死亡人数，已达到213例。
213例的背后，是“死了一个人”这件事，发生了213次。
他们之中，老人本可以安享晚年，中年本可以意气风发。然而“本可以”，意味着已经“不可以”了。
不可以了，一项名为“活着”的权利，被剥夺了。
那么，除了医生，还有什么能守护“活着”的权利？
01.医疗挤兑
活着，是非常朴素的诉求。
如果“活着”的权利遭到威胁，未知弥漫开，就会发生对医疗资源的“挤兑”。
医院爆满
线下场所中，医院的物理空间的容量是非常有限的。同时，医院对于实物物资的消耗也很恐怖。
这就意味着，强健而全面的医疗体系，必须要突破线下容量和物资消耗的壁垒。
1月24日晚，阿里健康针对湖北地区的义诊服务上线。截至1月26日凌晨，累计访问用户近40万，平均每小时近3000人发起咨询。
一定程度上，这种形式的远程医疗，缓解了情绪恐慌和资源消耗。
另外，除了“挤爆”医院，这场疫情中，也出现医院“空空荡荡”的情况。此前的安贞医院，几乎爆满，取药挂号的队伍都排得很长。
然而，当肺炎的传染性过高时，就出现了大家不敢就医的情况。
就医人数少了，却意味着，在家“硬挺”的人数多了。在不了解自身情况和处理方法的情况下，过度恐医反而会造成麻烦。
同时，社区内由于缺少防护，工作人员不敢进入疑似或确诊患者的家中。也造成部分行动不便的老年人等，无法得到及时的诊断和救治。
1月24日，同济医院开通网上“发热门诊”，百余位医生免费在线问诊，对初期、轻症居家隔离病人，给予专业远程指导。根据新京报记者的统计，截至1月25日上午10时30分，共有175名医生在网上免费答疑解惑，咨询量超4000人次。
同时，其他多家医院也开通了网上问诊。
所以说，远程医疗，没有那么高大上，但是确实可以救人于水火之中。
02.远程医疗
远程医疗，起源于20世纪70年代。
世界卫生组织将远程医疗定义为：
在远距离的情况下，医务人员利用信息和通信技术进行诊断交流、治疗及预防疾病、研究与评估以及对医务人员进行继续教育的医疗服务，进而促进个人及公众的健康。
在低收入国家和基础设施有限的地区，远程医疗主要应用于将医疗服务提供者与专家、转诊医院和三级医疗中心联系起来，为患者提供医疗服务。
2008年汶川地震期间，通过远程会诊，使重灾区伤员与后方医院的权威专家“面对面”，更科学和合理的救治方案挽救了许多生命。
在美国，某医疗机构对3230名患有糖尿病，慢性阻塞性肺病和心脏病的患者，开展为期一年的远程医疗监控。其结果是，急诊入院率下降了18%，死亡率下降44%，住院天数、医疗保险支出都有所减少。
自从运营商学会拍摄宣传片，物联网和XR（VR/AR）就成了荧幕上的常客。当然，还有略显“不切实际”的远程医疗。
但是远程医疗的过度宣传，反而使其成为被喷得最狠的移动通信技术应用场景。
招黑的地方主要有：
1.诊断过程中，远程医疗无法完全替代医生的眼睛、耳朵和触觉等感官，即：细节缺失。
2.治疗过程中，远程医疗无法完全解决手术等特殊场合要求的环境参数，即：配套缺失。
3.通信技术中，无线没有有线稳定。
03.何以解忧
首先，技术的应用场景均是为了以“可能”的方式，解决存在的问题。
而非“完美”的解决问题。
也就是说，远程医疗的应用是有前提条件的。比如，线下物理空间严重不足，线下实物物资极度匮乏。
其次，对于远程医疗，更多的应用，是为了解决医疗资源分布不均的问题。假如北京的专家能够有充足的时间满天飞刀，那么，别说远程医疗，连基础医疗体系都可以完全剥离掉。
但是问题在于，限于北京的专家每天也只有24小时，限于北京的专家到偏远地区无法瞬移，限于本地的医生平均水平低于北京的专家，限于线下的医院就那么大的地方，这才需要提供全新的解决方案，即远程医疗。
异地手术
2019年，我国出现了首例5G远程人体手术。相隔3千公里的距离，成功完成了脑起搏器的植入手术。通过此方式，外科医生的手臂能够伸到千里以外，减少了分级诊疗差距以及患者的经济压力。在该手术过程中，5G网络峰值速率大于700Mbit/s，上行和下行分别平均为71Mbit/s及500Mbit/s，时延总计仅90ms，且未发生反馈迟缓等不良问题。
最后，大数据、AI和5G，均为这次灾难的解除，贡献着自己的力量。比如筛查、免疫和远程医疗。
科技改变生活，而我们终将战胜病毒。