使用async + while 替代setInterval

setInterval 的弊端

• setInterval 对自己调用的代码是否报错漠不关心。即使调用的代码报错了，它依然会持续的调用下去
• setInterval 无视网络延迟。在使用 ajax 轮询服务器是否有新数据时，必定会有一些人会使用setInterval，然而无论网络状况如何，它都会去一遍又一遍的发送请求，如果网络状况不良，一个请求发出，还没有返回结果，它会坚持不懈的继续发送请求，最后导致的结果就是请求堆积。
• setInterval 并不定时。如果它调用的代码执行的时间小于定时的时间，它会跳过调用，这就导致无法按照你需要的执行次数或无法得到你想要的结果。
• setInterval 做动画时低频会有卡顿现象，尤其是在低端机型使用

替代方案

1. 使用setTimeout

let timer = null
interval(func, wait){
    let interv = function(){
        func.call(null);
        timer=setTimeout(interv, wait);
    };
    timer= setTimeout(interv, wait);
 },

2. 使用async + while(推荐)

    function delay(ms = 1000) {
        return new Promise((resolve => {
            setTimeout( () => {
                resolve()
            }, ms)
        }))
    }
    async function interval() {
       while (true){
           try {
               await delay(3000);
               //doSome
           }catch (e) {
               // e
           }
       }
    }