Java LinkedList 与ArrayList性能对比

ArrayList的存储结构是数组，而LinkedList开始链状结构存zai的。在追加数据的时候，ArrayyList会涉及到扩容和数组的拷贝的问题，而LinkedList没有这个问题， 所以想当然以为ArrayList的效率会低于LinkedList。但是经过测试，结果不是这样的。

先看插入的效率

下边是测试代码，分别向ArrayList 、Vector和LinkedList 插入五百万条数据：

int TIMES= 5000000;
ArrayList arrayList = new ArrayList();
LinkedList linkedList = new LinkedList<>();
Vector vector = new Vector();

long bforetime =  new Date().getTime();
for (int i = 0; i < TIMES; i++) {
    arrayList.add("st" );
    //arrayList.add(0,"st" );
}
long aftertime =  new Date().getTime();
System.out.println(" arrayList 消耗的时间是 ： " + (aftertime-bforetime));


bforetime =  new Date().getTime();
for (int i = 0; i < TIMES; i++) {
    vector.add("st" );
    //vector.add(0,"st" );
}
aftertime =  new Date().getTime();
System.out.println(" vector 消耗的时间是 ： " + (aftertime-bforetime));


bforetime =  new Date().getTime();
for (int i = 0; i < TIMES; i++) {
  linkedList.add("st" );
    //linkedList.add(0,"st");
}
aftertime =  new Date().getTime();
System.out.println(" linkedList  消耗的时间是 ： " + (aftertime-bforetime));

 

测试的结果如下：

 arrayList 消耗的时间是 ： 111
 vector 消耗的时间是 ： 296
 linkedList  消耗的时间是 ： 3839

 

可以看到arrayList 的效率明显高于linkedList  ，与想当然的不一样。！！！

原因是ArrayList在添加元素的时候，只有在扩容的时候消耗资源拷贝，主要消耗在申请内存以及内存拷贝.的过程当中，但是由于每次扩容是1.5被，在上述代码的执行过程中ArrayList也不过是被扩容了33次左右。

而对于LinkedList来讲，每次都需要申请内存，源码为：final Node newNode = new Node<>(l, e, null); 这样需要五百万次的申请内存的操作，因而ArrayList的插入队尾的操作要远远的高于LinkedList。

再看看查找的效率

在上述的数据的基础之上，我们在做一个实验。代码如下：

bforetime =  new Date().getTime();
for (int i = 0; i < 20000 ; i++) {
    String s = arrayList.get(i*25);
}
aftertime =  new Date().getTime();
System.out.println(" Array 获取元素 消耗的时间是 ： " + (aftertime-bforetime));

bforetime =  new Date().getTime();
for (int i = 0; i < 20000 ; i++) {
    String s = vector.get(i*25);
}
aftertime =  new Date().getTime();
System.out.println(" vector 获取元素 消耗的时间是 ： " + (aftertime-bforetime));

最后的执行结果是：

 Array 获取元素 消耗的时间是 ： 3
 vector 获取元素 消耗的时间是 ： 3
 linkedList  获取元素 消耗的时间是 ： 16120

按照索引序号去查找元素的速度ArrayList 是远远高于LinkedList的。