Prompt Tuning 和instruct tuning

 Prompt Tuning 是啥？

prompt的思想是，把下游任务的输入转化为预训练模型的原始任务。

以bert作为举例，假设任务是文本分类。“今天天气很好。”我们想判断一下这句话的情感是正面还是负面

fine-tune的方法是在bert之后接一个head，然后调整整个模型。

prompt 的方法是把下游任务转化为预训练任务，我们知道bert的预训练任务是MLM，于是把

“今天天气很好。”转化为“今天天气很好。我很[mask][mask]”，我们希望bert预测出"开心"两个字。然后对“开心”映射到正面情感。

prompt-tuning：我们知道prompt的方法是把下游任务转化为预训练任务，但是怎么转化效果会好呢。比如如下几种prompt：

1.“今天天气很好。我很[mask][mask]”

2.“今天天气很好。我非常[mask][mask]”

3.“今天天气很好。我的心情是[mask][mask]”

我们并不知道哪种prompt是最好的，于是我们希望模型可以自己去学习，于是就提出了prompt-tuning（提示微调），该方法会固定预训练模型的参数（与fine-tune不同之处），增加额外的参数来训练，常见的方法有prompt-tuning, prefix-tuning, p-tuning，与fine-tune不同，可训练参数一般都是加载embbeding层，而不是加在最后

提示学习Prompt Tuning：面向研究综述 - 知乎

huggingface上的一篇博文也解释的很清楚

 Prompt Tuning 出自哪篇论文？

《The Power of Scale for Parameter-Efficient Prompt Tuning》

instruct tuning

instruct tuning （指令微调）是特指对数据有要求的微调，它不是一种微调方法，而是对用一种特定数据来微调的称呼。这种数据的特点是，input是一条指令

例如：

1.帮我写一篇关于XX主题的文章

2. 将下列内容翻译成英语：｛具体内容｝

3.根据下面的聊天信息回答问题，｛聊天信息｝，｛问题｝

而常规数据通常如下：

1. 极昼是什么？

2. 怎么减肥

3.熬夜对健康有什么影响？

对比以上两种数据，可以看出特点，指令数据一般是在要求模型干一件事，而常规数据通常是在问模型“是什么”