【樊登读书】《博弈论与生活》（中）

今天的日更是陆陆续续在外没法听音频是时候，按照文字稿学习写下的。

今天的文字稿阅读进度条是2/5。

接上，前面讲到了解决囚徒困境。有两种方案：教育工作or态度工作，制度工作。

关于制度，特别是自行运转的机制，需要先解决公平和正义的问题，然后再去打造出可以自行运作的策略。

交通规则就是一套典型的自行运转的机制。很多地方不需要警察，只要有摄像头，交通就能顺畅地运行。所以重点在于如何去打造出能够自行运作的策略。

人们对于公平和公正的需求，是一个底层的动物性的需求。

零和博弈就是某件事情不会再创造更多的溢出效应。而“我切你选”这样一个基本的（公平的）管理方法，就是零和博弈。（因为蛋糕总量并没有增多）

但是零和博弈也有一些bug，第一“价值观不同时”（比如分蛋糕，有人觉得奶油好吃，有人觉得蛋糕好吃。）；第二“实际执行问题”（有的东西不像蛋糕一样可以分，比如荣誉、名誉）；第三就是“各方接受问题”，（并不是所有人都能接受某个方案，不然“yi战”之后怎么会有“er战”。）

综上三点，涉及博弈论中的效用问题。效用好比是一男一女选蛋糕，蛋糕一大一小，女生先选却选了小的。因为这个女生因为减肥期（第一），同时还在考虑社会评价（第三），所以只选了小（第二）。

在面对无法“均分蛋糕”问题时，有“部分均分”法。一开始能够提出离谱的条件，把争议的范围放大，最后你获得的东西会多一点。

但如果一个人总是用恶的策略对待别人的话，其实对他的博弈结果非常不利。

还有一个方法叫作调整赢家法。调整赢家法的基本原理就在于：对于同一项资产，不同的人可能会定出不同的价值，于是就可以动些手脚，让双方感觉自己都拿到超过一半的价值，达到双赢的局面。ps不管是什么情境都能够适用，这个叫调整赢家法（双赢）。

例如一个蛋糕，A喜欢奶油，B喜欢蛋糕。那么斜着切，但大小同，成分比例不同。就可以让双方感觉双赢。

生活当中至少有七大困境，全是逻辑造成的。这是逻辑所带来的必然要面对的问题。

除了囚徒困境之外，还有六个困境。

今天先读这么多文字稿，因为实在外，学习环境没有太好，下次继续听+看书做笔记。