我凭什么要结婚生孩子？

来源：老端的观点

太多人过于关心短期内的经济，却忽视了长期的趋势。中国经济长期向好，这个没有任何问题，但是经济生活中最重要的因素是人，如果人越来越少了，这个经济体的未来肯定是暗淡的，日本就是一个例子。

我们都知道中国是一个人口大国，但这个人口大国越来越老了，孩子越来越少，老人越来越多。今天我看到了这样一张图，想和大家分享一下：

图片发自App

根据国家统计局的数据，2017年全国出生人口1723万人，其中一胎占比42%，二胎占比51%，三胎及以上占比7%。这个数字很有意思，二胎数量竟然超过了一半，因为2016年放开二胎，所以这两年二胎迎来了大爆发。时间已经过去了快三年，如果这三年里生不出二胎，基本上就不会再生了。

图片发自App

由于生孩子总是需要女人来干的，所以我们来看看每一年女性人口的出生数。从85年到90，中国人口出生出现了一个小高峰，从90年开始，人口出生就持续下降。90后最大的已经28岁，90-95年的女人基本上是现在生孩子的主力，从图中可以看出，这个年龄段的女性人口正在锐减，一直要跌到2003年，才有了一个小反弹。从一年1400万人，降低到一年600万人，少了一半还不止。

现在我们可以得到一个显而易见的结论，接下来就算你鼓励大家都生孩子，也没有那么多女人来生了。悲观的预测是，在5年内，每年的新生人口将跌破1000万，10年内，新生人口将跌破800万，而且这个过程几乎是不可逆的。一旦出生率下降，就再也回不去了。

之前在讨论是否放开二胎的时候，很多专家担心一旦放开，老百姓就会乱生，但很快数据就打了专家的脸。老百姓普遍认为养育压力太大了，根本就没力气乱生啊，别说什么二胎，连一胎都不想生。为什么会出现这种预期和现实的巨大差距？因为专家学者们没有意识到经济环境的变化是比政策更有力的东西。高房价是最好的避孕药，越是经济发达的地区，房价越高，生孩子的意愿就越低。也别说生孩子了，连婚都不结。经济越是发达的地区，结婚率就越低，比如上海的结婚率还不到贵州的一半。

图片发自App

城市里多得是还没嫁人的剩女，老公还没着落，生孩子的事儿更是想也别想了。要想维持一个社会正常发展，那么生育率应该在2.1左右，在中国房价最高的两个城市北京和上海，生育率只有可怜的0.7，这是全球最低的生育率。

中国生育率最高的时候是解放后的五六十年代，那时候生育率都在5以上，特别需要强调的是1963年，这是三年自然灾害结束之后的第二年，中国生育率达到了一个巅峰——7.5，是现在上海生育率的十倍。相信80后90后这一代人都会有很多50后60后的叔叔阿姨。

为什么生活越好越不愿意生孩子？要解释这个，就要用到进化心理学了。

当环境恶劣的时候，你不知道孩子能否活到成年，因此为了繁衍后代的效果最大化，你就必须要生下尽量多的孩子，然后期待其中有足够多的人能活到成年。如果你不这么做，你会面临强大的进化压力。

当环境越来越好之后，形势慢慢产生了变化。你发现把孩子养活是很容易的事，但养好就很难了，特别是在竞争如此激烈的现代社会。想要在北上广深这样的大城市立足，没有几百万现金是不行的。如果你没钱还生了好几个儿子，将来儿子都娶不到媳妇。因此还不如把所有资源都投资在一个孩子身上，确保将来他能成家立业。

这就是正在发生的事情，养一个孩子的成本飞速上涨，比房价涨的都快。如果你不这么做，你同样会面临强大的社会压力，因为别人都吃进口奶粉，如果你还吃国产奶粉，那你在朋友中都抬不起头来。别人都住学区房了，都上好学校了，你家孩子就要输在起跑线上啦，你急不急？

简而言之，现在的博弈模式已经从拼数量转变成了拼质量。这对于企业来说是个好消息，因为拼数量模式下父母几乎不花钱，以前多生一个孩子只是多一副碗筷而已。可是在拼质量模式下，父母会为了孩子倾尽全部财力，这其中有无数赚钱机会。只要你能告诉父母自己的产品比别人的产品好一点点，那么父母就会花费数倍的价格来买你的产品。

我们应该明白的一件事是：一旦生育率下降就不再上升了，这是不可逆的。别说是宽松政策，就算出台奖励政策都没用，因为拼质量模式是不可能再切换到拼数量模式了。我估计很快就要出台鼓励生育政策，但效果只能说“呵呵”。

现在我们基本可以确定两件事，第一，人口老龄化是一定的。第二，在拼质量模式下，养育孩子的成本将飞速上升，但孩子数量是减少的。于是，养孩子就会变成一种奢侈品，不是人人都能玩得起的。光一个学区房就吓倒了一片人，而且妈妈们的攀比心理是治不好的。

在这种情况下，我反而建议你应该多生，为什么呢？因为当你孩子长大的时候已经是2040年以后了，到那时候房子比人多。