网络流行语，该流行的流行，该流失的流失。

汉语博大精深！从古代发展至今，越来越壮大，越通俗易懂，易听也易说。网络用语出现之前，我们说的话，随便挑出一句，千百年前的古人都能听懂，而现在的网络用语，比我们大五岁的人就听不懂，隔壁村的人听不懂，没网络的人听不懂，甚至昨天临时断网的人就听不懂。

那些号称经典、炫酷的网络流行语如“yyds”、“绝绝子”之类，除了从特定时刻特定角度用某个“巧劲”能够知晓它的意思，其他任何情况皆无法解释。而就算我们全知道它们的意思，也只是记住而非理解。它们没有实质内涵，我们不过是背下来一堆随机拼凑在一起的字词。这样的语言流传下去有何意义？以后的孩子遇到某个词某句话，想弄清楚其意思要靠运气。我们的汉语发展成一门概率学，像猜谜一样。而且时间久了，特定的情境过去了，连出谜人都可能忘了谜底是啥。

我知道，反对网络流行语的人一定会受到攻击。那些把网络流行语说得贼溜，在“时髦”圈混得如鱼得水的人，且不说道理，一定会说我老古板。这对我很奏效。我精于讲道理，却荒于情绪管理，是那种轻易会被谩骂、诅咒、流言蜚语打倒的人。越混蛋的话越有效，因为它越没道理，我越不擅长。

近期看到一些关于网络用语乱象的文章及转载报道。有媒体提到，有些网络用语会导致“文字失语”。

针对网络流行语横行，有人表示同意，有人表示反对。有汉字大V表示了对无营养网络用语盛行的反对。

也有知名网友表示了对网络用语会造成“文字失语”的反对。

继而我这个无名小卒颤颤巍巍地走出来，不针对任何人，只针对观点地发表一下下观点。老师们，请多包涵。

我支持对部分无营养网络用语对网民乃至汉语产生负面影响的观点。因此，我反对上图中方框中的观点。

#“文字失语的概念是一个伪命题”，要想证明网络流行语会让人们失去表达能力，就要说明在没有使用网络流行语时，人们的表达能力会比现在更好。#

这不赞成“文字失语”的逻辑的逻辑是认真的？

这就相当于想证明喝毒药会死，就必须先证明不喝毒药会幸福美满。那人家没颜值没人脉，就是活得很惨，所以即使他喝了毒药也不一定是毒死的，是他本来也有可能死掉？于是便不允许说这毒药对人是有害的？

况且@王左中右也没说所有网络用语会对汉字形成冲击，说的就是一些没营养的网络用语。

我个人认为，低俗无营养网络用语对汉字形成负面影响是一定的，“文字失语”听起来有点吓人，但绝不是危言耸听，（如果继续放任不管）这个结果现在显现不出，以后也会显现出，只是时间问题。毒药就是毒药，许多方法都可以检测出是毒药，不必非找人亲口吃下去被毒死来验证。

我举的例子或许有些不恰当。但这个不恰当不是道理不恰当，而只是里面的名词不恰当。毒药作为有害物质，大家都比较敏感，都不愿意用。但举例这种事情，第一要务不就是把道理讲得更鲜明更清楚吗。

当然，仁者见仁，智者见智。每个人或许都有不同的观点。我的观点不一定是正确的，只是我认为我的观点是正确的。我满心这样认为，足以证明我对言论的负责。

我还会继续学习，如果有一天证明自己观点是错误的，无论是自己发现还是别人指出，我会立刻虚心改正，并向我过往自认正确但或许是错误的观点所带来的错误影响及所伤害到的人致以歉意。