uboot的lds文件分析

OUTPUT_FORMAT("elf32-littlearm", "elf32-littlearm", "elf32-littlearm") /*指定输出可执行文件是elf格式,32位ARM指令,小端*/ OUTPUT_ARCH(arm) /*指定输出可执行文件的平台为ARM*/ ENTRY(_start) /*指定输出可执行文件的起始代码段为_start*/ SECTIONS { /*指定可执行image文件的全局入口点，通常这个地址都放在ROM(flash)0x0位置。必须使编译器知道这个地址，通常都是修改此处来完成*/ . = 0x00000000;/*;从0x0位置开始*/ . = ALIGN(4);/*代码以4字节对齐*/ .text : { cpu/arm920t/start.o (.text) /*代码的第一个代码部分*/  

  *(.text) /*下面依次为各个text段函数*/ } . = ALIGN(4); /*代码以4字节对齐*/ .rodata : { *(SORT_BY_ALIGNMENT(SORT_BY_NAME(.rodata*))) } /*指定只读数据段*/ . = ALIGN(4); /*代码以4字节对齐*/ .data : { *(.data) } . = ALIGN(4); /*代码以4字节对齐*/ .got : { *(.got) } /*指定got段, got段是uboot自定义的一个段, 非标准段*/ . = .; __u_boot_cmd_start = .; /*把__u_boot_cmd_start赋值为当前位置, 即起始位置*/ .u_boot_cmd : { *(.u_boot_cmd) } /*指定u_boot_cmd段, uboot把所有的uboot命令放在该段.*/ __u_boot_cmd_end = .; /*把__u_boot_cmd_end赋值为当前位置,即结束位置*/ . = ALIGN(4); /*代码以4字节对齐*/ __bss_start = .; /*把__bss_start赋值为当前位置,即bss段的开始位置*/ .bss (NOLOAD) : { *(.bss) . = ALIGN(4); } /*指定bss段,告诉加载器不要加载这个段*/ __bss_end = .; /*把_end赋值为当前位置,即bss段的结束位置*/ } 看完上面的解析思路本来应该是很清晰的，于是乎编译u-boot，查看一下System.map, 30100000 T _start 30100020 t _undefined_instruction 30100024 t _software_interrupt 30100028 t _prefetch_abort 3010002c t _data_abort 30100030 t _not_used 30100034 t _irq 30100038 t _fiq 发现 _start 的链接地址不是u-boot.lds中.text 的当前地址0x00000000，而是0x30100000，这就产生很多疑问了： (1)     为什么u-boot.lds指定的 .text 的首地址不起作用？ (2) 0x30100000是什么地址，由谁指定.text的首地址是0x30100000的呢？ (3)     假如有其他动作改变了 .text 的首地址，那么该动作跟u-boot.lds的优先级又是怎么决定的呢？ 其实这三个问题都在Makefile的LDFLAGS 变量和u-boot.lds 中找到答案。我们不妨试着修改一下u-boot.lds，把u-boot.lds修改成如下(红色字体部分为修改过部分)： OUTPUT_FORMAT("elf32-littlearm", "elf32-littlearm", "elf32-littlearm") /*指定输出可执行文件是elf格式,32位ARM指令,小端*/ OUTPUT_ARCH(arm) /*指定输出可执行文件的平台为ARM*/ ENTRY(_start) /*指定输出可执行文件的起始代码段为_start*/ SECTIONS { /*指定可执行image文件的全局入口点，通常这个地址都放在ROM(flash)0x0位置。必须使编译器知道这个地址，通常都是修改此处来完成*/ . = 0x30000000;/*;从0x0位置开始*/ . = ALIGN(4);/*代码以4字节对齐*/ .rodata : { *(SORT_BY_ALIGNMENT(SORT_BY_NAME(.rodata*))) } . = ALIGN(4); /*代码以4字节对齐*/ .text : { cpu/arm920t/start.o (.text) /*代码的第一个代码部分*/  

  *(.text) /*下面依次为各个text段函数*/ } /*指定只读数据段*/ . = ALIGN(4); /*代码以4字节对齐*/ .data : { *(.data) } . = ALIGN(4); /*代码以4字节对齐*/ .got : { *(.got) } /*指定got段, got段是uboot自定义的一个段, 非标准段*/ . = .; __u_boot_cmd_start = .; /*把__u_boot_cmd_start赋值为当前位置, 即起始位置*/ .u_boot_cmd : { *(.u_boot_cmd) } /*指定u_boot_cmd段, uboot把所有的uboot命令放在该段.*/ __u_boot_cmd_end = .; /*把__u_boot_cmd_end赋值为当前位置,即结束位置*/ . = ALIGN(4); /*代码以4字节对齐*/ __bss_start = .; /*把__bss_start赋值为当前位置,即bss段的开始位置*/ .bss (NOLOAD) : { *(.bss) . = ALIGN(4); } /*指定bss段,告诉加载器不要加载这个段*/ __bss_end = .; /*把_end赋值为当前位置,即bss段的结束位置*/ } 上面对u-boot.lds主要做了两点修改 (1)     把0x00000000 改成 0x30000000。 (2) 把 .text 和 .rodata 存放的地址调换了位置。 重新编译 u-boot, 查看System.map 30000000 R version_string 30000028 r C.27.2365 . . . 30100000 T _start 30100020 t _undefined_instruction . . . 从上面的System.map部分内容可以看出: (1)     u-boot.lds设定的地址(0x00000000或0x30000000)是有效的。 (2) .text的地址仍然是30100000 跟着我们查看Makefile中的LDFLAGS变量，发现一条指令 LDFLAGS += -Ttext $(TEXT_BASE)  其中TEXT_BASE 是在u-boot根目录的board文件夹的对应的开发板名字的子目录下的config.mk文件中定义的 TEXT_BASE = 0x30100000 看到这里我们应该明白为什么_start，也就是.text的首地址总是等于0x30100000了，在连接的时候ld命令会把参数-Ttext指定的地址赋给.text,所以.text在u-boot.lds中的默认地址(当前地址)不起作用了。

http://blog.csdn.net/qiaoliang328/article/details/5891913