自古以来文臣与武将就是一对冤家，除了争权夺利的本能矛盾，两者之间在分工上的互补性非但没有弥合这种冲突，反而使之愈演愈烈——动脑子的瞧不起卖力气的，拿枪杆子的看不上摇笔杆子的，这种本质上的区别使得即便没有直接的利益纠葛，文武之间也很难和平共处。
在汉唐那些华夏民族尚武精神犹存的年代，武将在权利和地位上尚能与文官一较短长，甚至有时还能稍占上风。可是武将毕竟离枪杆子、刀把子太近了，让包括皇帝在内的所有人都非常没有安全感，尤其是晚唐及五代的武将给人留下了太过糟糕的印象。所以自宋朝开始，皇帝和文官联起手来压制武将，偃武修文成了国策，于是后者在文官面前再也没直起过腰来。
到底是武将没了骨头、宋明才断了脊梁成天被人欺负，还是宋明没了骨头、武将才断了脊梁不复汉唐雄风？这个问题就像先有鸡还是先有蛋一样，反正我是找不到答案。
文武殊途，彼此间自然不会有什么好印象，偏偏写史书的都是文人，耍不转笔杆子的武将只能干瞪眼的任人评（mo）说（hei）。所以哪怕是白起、韩信、卫青、李靖这些千古名将中的佼佼者，在史书上的口碑也是毁誉不一；相反若是文官，哪怕功业只有武将的零头，也可能被夸成一朵花。
这样的例子比比皆是，反例就不多了，但其中最大的一个例外应该是西汉名将李广。
这么说是有根据的。中国历史上的名将灿若繁星，在其中李广并不怎么起眼，可奇怪的是偏偏一提起这位“飞将军”来，那帮子文人墨客就诗兴大发，千古名句如黄河之水滔滔不绝——比起题诗，古往今来的名将们，好像没一个人能跟李广相提并论。
比如“君不见沙场征战苦，至今犹忆李将军。”（《燕歌行》唐·高适）比如“更催飞将追骄虏，莫遣沙场匹马还。”（《军城早秋》唐·严武）比如“林暗草惊风， 将军夜引弓。平明寻白羽， 没在石棱中。”（《塞下曲》唐·卢纶）当然最有名的还是王昌龄的《出塞》：
“秦时明月汉时关，万里长征人未还。
但使龙城飞将在，不教胡马度阴山。”
甚至在这些文人眼中，卫青能成为一代名将仅仅是比李广运气好而已——“卫青不败由天幸，李广无功缘数奇。”（《老将行》唐·王维）而他们对此作出的总结就是“嗟乎！时运不齐，命途多舛。冯唐易老，李广难封。”（《滕王阁序》唐·王勃）
那么问题来了，李广真像诗词中夸得那么厉害、仅仅是运气不好吗？
被俘、战败、迷路构成了李广对匈作战的主旋律。
汉武帝刘彻活了69岁、在位54年，其中跟匈奴人打仗就打了43年——这种跟外敌死磕到底、大打持久战的精神头古往今来就没有一个皇帝比得上，哪怕康熙和乾隆皇帝当得比他久，但也没法跟刘彻比好战。
所以在那个战火连绵不绝的时代，就成了武人的天堂。于是汉武帝一朝名将辈出、灿若星河，在两汉400余年间也只有刘邦开国的的时候勉强与之相比（说勉强，主要是在今天看来有国战与内战的区别）。
而在其中，卫青和霍去病这对同为私生子出身的舅甥无疑是最耀眼的存在，无人堪与之比拟。卫青首次出征就奇袭了匈奴人的老巢龙城，掀开了武帝一朝对匈大反击的序幕，此后一直作为汉军主帅，先后七战七捷，收复了河朔、河套地区，功勋卓著无人能出其右；霍去病更是一个传奇，堪称中国数千年历史上最擅用骑兵的将领——17岁便率800骑奔袭数百里取得大胜，功封冠军侯；19岁就在两次河西之战歼敌10万、俘匈奴祭天金人、收取祁连山；21岁在漠北之战奔袭2000里，歼灭匈奴7万余人后封狼居胥，从此天下谁人不知霍骠骑？
与卫霍相比，李广的军旅生涯简直是惨不忍睹。
李广，陇西成纪人，先祖是秦朝名将李信。就年资而言，李广堪称卫青的父辈、霍去病的爷爷辈——早在汉文帝十四年，李广就以良家子的身份从军抗击匈奴的入侵，此时的卫青（生年不详）要么还没出生，要么还在平阳侯府当奴仆，离他因姐姐卫子夫受宠而晋位千担大夫还有28年需要苦熬；至于霍去病更不用提了，还得再过26年才出生。当时应该还是个年轻人的李广（同样生年不详）初战便不同凡响，因斩首之功晋升为郎官，并因勇猛受到刘恒的称赞：“如令子当高帝时，万户侯岂足道哉！”（《史记·卷一百九·李将军列传第四十九》）
汉文帝的意思是李广生不逢时，可惜当后来机会到来时，侯爵之位对他来说仍然遥不可及。
李广在漠北之战后因“失道”自杀前曾说此生“与匈奴大小七十馀战”，以他的从军经历来看应该不假。但是遍翻《史记》、《汉书》与《通鉴》等史书，能找到他参加的战例只有8例，其中还有一战是平息七王之乱的内战，那么在这有迹可循的7场对匈作战中，李广的战绩如何？
答案是两胜两负，还有三次出击未能发现敌踪，只能泱泱而回。
先来说说两场胜仗。
其一就是前面说过的李广初出茅庐之战。司马迁对于李广的表现用了8个字，即“用善骑射，杀首虏多”，让人有些摸不清头脑。不过不要紧，这一战的情况还可以从别处大致了解一下：
“汉孝文皇帝十四年，匈奴单于十四万骑入朝冄阝（音同挪。这个字打不出来，凑的）、萧关，杀北地都尉卬，虏人民畜产甚多，遂至彭阳。使奇兵入烧回中宫，候骑至雍甘泉。於是文帝以中尉周舍、郎中令张武为将军，发车千乘，骑十万，军长安旁以备胡寇。而拜昌侯卢卿为上郡将军，甯侯魏遬为北地将军，隆虑侯周灶为陇西将军，东阳侯张相如为大将军，成侯董赤为前将军，大发车骑往击胡。单于留塞内月馀乃去，汉逐出塞即还，不能有所杀。”（《史记·卷一百十·匈奴列传第五十》）
也就是说匈奴人跑进汉地烧杀抢掠了一番，心满意足之后自行退走，10万汉军武装护送至边境就完活——大仗肯定没打成，小规模的冲突应该是有的，还是小兵一枚的李广仗着骑射之术杀掉了一些匈奴人，并因此功被光荣的调进了刘恒的皇家警卫团。
其二汉景帝中元六年，皇帝派宦官巡阅边塞，结果遭遇3名匈奴“射雕手”（匈奴武士中箭术最佳者的称号），几十个随从都被狙杀。时任上郡太守的李广率百人追击，杀二俘一之后，遇匈奴数千骑，李广临危不乱上演了一出空城计，最终吓跑了敌军，使自己转危为安。
再来看两场败仗。
其一是汉武帝元光五年，汉军四路出击北击匈奴，其中李广率军1万出雁门，结果上演了一出被俘后机智逃脱的传奇故事，被不少史官大书特书：
“匈奴兵多，破败广军，生得广。单于素闻广贤，令曰：‘得李广必生致之。’胡骑得广，广时伤病，置广两马间，络而盛卧广。行十馀里，广详死，睨其旁有一胡兒骑善马，广暂腾而上胡兒马，因推堕兒，取其弓，鞭马南驰数十里，复得其馀军，因引而入塞。匈奴捕者骑数百追之，广行取胡兒弓，射杀追骑，以故得脱。”（《史记·卷一百九·李将军列传第四十九》）
乍看之下一个智勇双全的汉将军形象跃然纸上，可是李广逃脱之后的结果是什么呢？“当斩，赎为庶人。”（引用同上）也就是说刘彻气急败坏的要砍掉李广的脑袋，幸好汉律规定可以缴纳赎金折抵罪行，后者才逃过一劫（司马迁就是交不起赎金，只能拿腐刑赎换死刑）。
刘彻对待功臣并不小气，还不至于因为李广有过被俘的经历就要他的命。真正的原因是他打了一场大败仗，不但自己被俘，还连累汉军“所失亡多”，就是说他的1万部下除了溃散的以外，剩下的都战死了。
其二是在元狩二年，为配合霍去病出兵河西，博望侯张骞率兵1万、李广率兵4千出右北平以牵制匈奴。结果李广的霉运再次显灵——作为偏师的他本来在草原戈壁上敲锣打鼓的转悠一圈、吓唬吓唬匈奴人就算完成任务，结果竟然遭遇了匈奴主力4万余人。4千对4万、李广又不是霍去病，所以这仗根本没法打，结果就是全军覆没，李广仅以身免。这还没完，这货的霉运还具有强大的传染性，大汉朝首席“驴友”、一路溜达到乌兹别克斯坦都没迷过路的张骞这回居然成了路痴，于是因“失期”错过了与李广会师，回头就被刘彻把博望侯的爵位给撸了。
两年后，可怜的老张为了把爵位赚回来，不得不硬着头皮第二次出使西域。
至于三次无功而返的出击记录，分别是马邑之谋那回——军臣单于跑得快，30万汉军就吃了一肚子灰，李广也在其列；其二是元朔六年的漠南之战，卫青以迅雷不及掩耳之势嘁里喀嚓的砍了近两万颗匈奴脑袋，等后将军李广赶到战场时连灰都没赶上吃；第三次就是元狩四年的漠北决战，李广被皇帝和卫青合伙支走，又迷路失期再次没赶上趟儿，一怒之下自杀而死。
卫青有七战七捷，霍去病屡屡千里奔袭取得大胜，相比之下李广手头的那点战绩简直不值一提。不过李广虽然在塞外的大漠草原上玩不转，但在家门口作战，他的战绩还是不错的：
“于是上乃召拜广为右北平太守……广在郡，匈奴号曰‘汉飞将军’，避之，数岁不入界。”（《汉书·卷五十四·李广苏建传第二十四》）
所以王昌龄的那句“但使龙城飞将在，不教胡马度阴山”说得一点没错（阴山东麓在今张家口境内，在当时属右北平战区），只不过诗名起得不好——飞将军在家看大门还是很称职的，但就是不能出塞。一旦出塞他就走背字不说，还经常迷路，要么就是打败仗。
可李广一生的悲剧仅仅是因为运气不佳吗？
无论是卫霍成为“万人敌”，还是李广只能算个“百人敌”，都不仅仅是因为运气。
尽管从古至今李广从来不乏“粉丝”为他鼓与吹，但无论在才华还是功业上，李广不如卫霍这是毋庸置疑的。可以这么认为，如果说卫霍是堪为一军主帅的“万人敌”的话，李广只够得上冲锋陷阵的“百人敌”之才，即只可为将而不足以为帅。
1、首先在政治上，李广就是不合格的，这其实已经封死了他超越卫霍的可能性。
卫青身为外戚，还堪称汉军第一人。但是他气度宽宏，无论对皇帝、同僚还是下属一直保持着谦逊内敛的态度，不争权、不贪财、不妄为，连门客士人都不收养。这使得终其一生，不受猜忌、无人构陷，在不时密布血雨腥风的武帝一朝能够独善其身，在战场上可以任意施为而无后顾之忧，最后还能得以善终。
霍去病比他舅舅的政治敏感度就差多了。“封狼居胥”是他一生功业的顶点，但也是冒犯皇权的大忌，可想当时的刘彻有多么愤怒。可好巧不巧的是没过几天霍去病就死掉了，刘彻还能怎么办？想报复都没机会啊，还得给他追赠一大堆的身后荣誉。
李广是后来鼎鼎大名的陇西李氏的先祖之一，可在他活着的时候，起码在出身上是远远无法与卫霍相比的。所以他要想封侯，起码在政治选择上应该更加审慎，绝不能行差踏错。
可惜李广的脑子里压根就没有这根弦。
汉景帝三年爆发了著名的七王之乱，名将周亚夫奉命平叛，李广以骑郎将（皇帝的侍卫官）的身份授骁骑都尉参与其中。在这一战中，李广立下大功：“取旗，显功名昌邑下。” （《史记·卷一百九·李将军列传第四十九》）但战后议功，李广非但没有受到封赏，反而被调离中央、贬黜边郡：
“还，赏不行。徙为上谷太守，匈奴日以合战。典属国公孙昆邪为上泣曰：‘李广才气，天下无双，自负其能，数与虏敌战，恐亡之。’於是乃徙为上郡太守。後广转为边郡太守，徙上郡。尝为陇西、北地、雁门、代郡、云中太守，皆以力战为名。”（引用同上）
之所以遭遇如此下场，原因只有一个，那就是在平叛之战中，“以梁王授广将军印”。
梁王是谁——梁孝王刘武，是汉文帝刘恒的次子、汉景帝刘启的二弟、窦太后的心肝宝贝蛋。刘启为了讨好窦太后，曾言“千秋万岁之後传王。”（《史记·卷五十八·梁孝王世家第二十八》）没想到不但窦老太婆居然当了真，刘武也念念不忘，“梁王上有太后之重，骄蹇日久，数闻景帝好言，千秋万世之後传王，而实不行。”（引用同上）
几百年后的唐太宗年间，魏王李泰为了夺储告诉老爹说将来要“杀子传弟”，结果这个谎言被褚遂良一语揭穿。刘启又不是生不出儿子，自然也不想把皇位传给刘武，相反会因此更加忌惮这个弟弟。
幸好刘武反了，刘启可以名正言顺的消除这个后患。没想到李广这个不长脑子的傻蛋在事先不请示、事后不汇报的情况下就敢拿跑了刘武的将军印，这要不算“私相授受”的话，那还有什么事情是？所以刘启有足够的理由相信李广与刘武有勾结事，只把他从中央调到地方已经足够仁慈了，换成刘彻那种狠人早就一刀把李广砍了。
从此李广身上就打上了“政治不可靠”的标签，这种家伙谁会委以重任？
2、李广在个人武勇上无须质疑，但是指挥能力、尤其是指挥大兵团作战的能力就差远了。
李广以骑术和射术闻名，尤其是后者在汉军中堪称第一人（霍去病其实是个枪骑兵，与李广并非同一类型），这一点卢纶所作的《塞下曲》可以证实，而且并非无的放矢：
“广出猎，见草中石，以为虎而射之，中石没镞，视之石也。因复更射之，终不能复入石矣。广所居郡闻有虎，尝自射之。及居右北平射虎，虎腾伤广，广亦竟射杀之。”（《史记·卷一百九·李将军列传第四十九》）
不过相比个人武力，可李广的带兵、指挥能力就称不上高明了。
程不识是汉武帝时期的名将，与李广齐名，而且两人同时驻屯边塞，相互间很熟悉。所以老程对于他的评价还是很有参考价值的：
“程不识故与李广俱以边太守将军屯……不识曰：‘李广军极简易，然虏卒犯之，无以禁也；而其士卒亦佚乐，咸乐为之死。我军虽烦扰，然虏亦不得犯我。’”（引用同上）
老程的话是什么意思呢？就是说李广练兵、带兵没什么章法可言，也不注重纪律，唯以恩义相结，跟部下的感情很好，都愿意为他效死。而程不识的带兵风格则截然相反——他强调纪律、讲究上下尊卑和令行禁止，在作战时强调步步为营，时刻处于戒备状态，所以士兵都不愿意跟着他作战。
仅仅跟程不识相比，谁是帅才谁是将才就一目了然了。李广出战，可能会胜如排山倒海（极少见），也可能会败如大江决堤（很常见），十分考验皇帝的心脏健康程度；而程不识固然难以取得大胜，但败则小败，发生大溃败的概率极低，这才是一名主帅该有的基本素质。
况且刘彻有卫霍这样百战百胜的宝贝，连程不识都没什么用武之地，更何况李广？
至于大兵团作战，就更不是李广之才所能为的了。
前文提到过汉景帝中元六年，李广孤军深入设空城计吓跑匈奴大军的事迹。这一战他的临敌反应和应变速度都堪称绝妙，可前提是李广当时似乎仅把自己定位于一个统领百余骑的“小连长”的身份上，而忘记了他麾下的主力大军尚在数十里外无所事事。所以李广在下令这可怜的百余汉军“解鞍，令士皆纵马卧”诱敌时，却压根没想起来把主力部队拉上来用一用，比如埋伏、包抄、突袭，哪怕是对峙、牵制一下都可能取得更大的战果。
更过分的是，他甚至连派人通知主力部队戒备一下这种事情都没想过：“大军不知广所之”，这得有多可怕？万一匈奴人识破他的空城计、甚至赶上一个脑子里只长肌肉的匈奴将领，只要没头没脑的一次冲锋，不但李广及其身边可怜的百余汉军必无幸理，身后的主力部队在群龙无首的情况下能有什么好下场？
所以谁说李广总是运气差？
霍去病以800汉骑就敢千里奔袭豪取大胜，李广手握大军却只摆了一出空城计，其中的差距不可以道里计。而且他两次出击接敌，麾下或是“所失亡多”或是“死者过半”，皆说明对于指挥大兵团作战，李广只能说一句“我太难了”。
3、即便不讲战绩讲性格，李广其实也不适合当主帅。
陇西李氏在魏晋以后崛起，成为以诗礼传家闻名的天下顶级士族，位列“七宗五姓”之一。不过作为他们的老祖宗李广，本质上就是个心胸不怎么开阔、脑子里肌肉多于智慧的武夫而已。
比如说霸陵尉事件就是个典型的例子：
“广家与故颍阴侯孙屏野居蓝田南山中射猎。尝夜从一骑出，从人田间饮。还至霸陵亭，霸陵尉醉，呵止广。广骑曰：‘故李将军。’尉曰：‘今将军尚不得夜行，何乃故也！’止广宿亭下。居无何，匈奴入杀辽西太守，败韩将军，後韩将军徙右北平。於是天子乃召拜广为右北平太守。广即请霸陵尉与俱，至军而斩之。”（《史记·卷一百九·李将军列传第四十九》）
这种小肚鸡肠、睚眦必报的心胸，哪个皇帝敢把一军主帅的重任轻易授之？
史称李广人品极佳，无论是部下、敌人乃至皇帝都对他或是爱戴、或是敬服、或是青睐，有“桃李不言，下自成蹊”之誉。在他自杀身亡后，“广军士大夫一军皆哭。百姓闻之，知与不知，无老壮皆为垂涕。”（引用同上）
就冲这一条，刘彻也不会重用他。
你看人家卫青，在战场上六亲不认，不论心腹亲信还是有公怨私仇者一视同仁，但一切赏罚均出于上，绝不示以私恩；下了战场立刻隔绝与一切亲朋故旧的往来，连门客都不养一个，摆明了不揽权、不耀功，作为外戚毁谤一身，但从不发一言。
换成各位亲爱的读者做皇帝，你是更放心把军权交给“孤臣”卫青，还是人见人爱的李广？
李广被人诟病的另一个问题就是这家伙一出征就爱迷路，于是后人常将将“李广难封”原因归纳为时运不济。可是大汉朝天生路痴的将军还少了？苏建（苏武他爹）迷过路，官封平陵侯；公孙敖迷过路，也官封过合骑侯，所以这不是重点，重点是为啥人家卫青不迷路？那是因为老卫用兵谨慎老练，从不冒进轻敌；霍去病为啥屡屡奔袭千里也不迷路，那是人家知道找一个熟悉塞外地理的赵破奴当行军司马、自带行军导航。
这种精心的战前准备与规划，就别指望“军极简易”的李广了，人家擅长打到哪儿算哪儿，成天迷路有啥可奇怪的？
刘彻是个非常迷信鬼神的皇帝，所以不待见自带霉运光环的李广并不奇怪。在漠北决战前，他密令卫青把李广打发得远远的，别把坏运气传染给别人：“大将军青亦阴受上诫，以为李广老，数奇，毋令当单于”（引用同上）。可是李广非要出战不可，卫青没办法只能把他支到右路军溜腿，结果李广迷路失期，愤而自尽。
前边说过，刘彻对待功臣并不小气，尤其重视军功，从不吝啬封赏。他在位期间因为战事频仍、名将辈出，所以就算不能说他把侯爵当农贸市场的大白菜一样分封得遍地都是，也没见有谁抱怨有功不赏。当然有赏必有罚，前边提到过的苏建、公孙敖、张骞等人都因为兵败被削去爵位，险些老命不保。
而且刘彻并没有对李氏另眼相看。李广的堂弟李蔡因军功受封乐安侯，后来甚至当上了宰相；李广的儿子李敢随霍去病大战匈奴，有斩将夺旗之功，也受封关内侯；李广的孙子李陵，刘彻也放心大胆的使用，李敢的女儿则嫁给了太子刘据。
所以“李广难封”的责任，很难算到刘彻头上，只能怨他自己。
李广在后世的名气那么大，主要源自司马迁。这位太史公经历坎坷，与刘彻相见两相厌，恨屋及乌之下也挺讨厌卫霍这样有着外戚身份的“幸进”之徒。相反他倒是很容易把李广这样出身良好（良家子嘛，士人很认同的）又看似怀才不遇的人物视为同类，因此不惜用各种华丽的辞藻把他夸上了天：
“太史公曰：传曰‘其身正，不令而行；其身不正，虽令不从’。其李将军之谓也？余睹李将军悛悛如鄙人，口不能道辞。及死之日，天下知与不知，皆为尽哀。彼其忠实心诚信於士大夫也？谚曰“桃李不言，下自成蹊”。此言虽小，可以谕大也。猿臂善射，实负其能。解鞍卻敌，圆阵摧锋。边郡屡守，大军再从。失道见斥，数奇不封。惜哉名将，天下无双！”（引用同上）
而太史公之所以获罪遭受腐刑，也是因为出言为李广的孙子李陵辩护。
至于后来跟风者，大体也是受此影响。毕竟文人嘛，总是自视甚高，总是觉得怀才不遇，所以看似为李广鸣冤，其实说的是他们自己。
再一个就是夸李广的大都是唐朝诗人——李唐皇室自称出身陇西李氏、可是认李广当老祖宗的嘛，所以不能不说有变相拍马屁之嫌。