勿忘初心，论媒体人的社会责任感

（一）

二更食堂被关停了。原因是其为了紧跟近期热点用低俗的文字来消费被害者。这种媒体不知底线，吃人血馒头的事件并非个例。

同样是发生在今年的汤兰兰事件，当时也是炒得沸沸扬扬。

十年前黑龙江的一个小乡村里，一名14岁的小姑娘汤兰兰状告自己的父亲、亲戚、邻居、老师、村长等十余人长期强奸她，而自己的亲生母亲则从中收取金钱。当年此案相关十余人被判入狱。

十年后，这起强奸幼女案中的5人陆续出狱，他们提出了申诉。与此同时，大量的媒体记者开始发文“寻找汤兰兰”。

在孰是孰非尚未有定论之时，媒体记者就以“纠正冤假错案”自居，将当年的性侵受害者描述成诬告全村人的心机女，将汤兰兰的户籍信息公布在网络流传在各大网站，声称当年被全村“性侵”的女孩不能就这么“失联”。

作为媒体人，在写文章时应该客观公正，不应该带有明显的倾向性和煽动性。而当时的这篇“爆文”，有选择性地列举了大量的“人证”，进行了大量“采访”，完全站在11名被告的角度来“还原事实真相”。

且不说事实真相究竟如何，这种不由分说就把所有舆论矛头都指向一人的行为就有失媒体人的社会责任感。况且，那很有可能是一个受害者。

（二）

前几年有一部影片，叫《搜索》。一个刚发现自己已是淋巴癌晚期的善良女孩叶蓝秋，因为没有在公交车上给老大爷让座，被小记者拍下视频，进而被全城人肉搜索。

电影中，新闻主播杨若兮出于媒体人多年的工作经验，对新闻进行了恶意放大，引发了全民的正义感；而后来上级妻子向电视台的恶意造谣，指出叶蓝秋是破坏他人家庭的小三，更是让叶蓝秋处于全城口诛笔伐的的风口浪尖，让她直到生命的最后一刻都不得安宁。

从表面上看，大家做的似乎都无可厚非，大家都是把自己的所见所闻稍加润色呈现出来给公众看，只是程度不同，但都是真实的。

可是眼见就一定为实吗？事情的真相就真的是大家自己看到的这一切吗？

现实生活中，眼见未必为实的事情实在太多了。高中时的哲学课上老师就教导过我们，看问题要全面，要客观。人们习惯性地只看到自己想看的那一部分，并深信不疑。

作为媒体人，我们不应该和普通公众一样，也是单方面地看待问题。更不能利用读者的阅读习惯而有意筛选出片面的，有失偏颇的信息。

影片中，叶蓝秋的道歉视频一直被新闻主播压着没有播出，为的是争取更大的噱头。这种做法，在现实中也屡见不鲜。

谁都愿意听劲爆人心的故事，谁都不喜欢看平淡无奇的日常。为了博得大家的点击率，多少媒体人选择“用客观事实说话”的方式巧妙地表达出自己的主观态度，煽动读者情绪。

（三）

文字是一把双刃剑，若有心煽动，再配上娴熟的文笔技巧，它是可以杀人的。

在过去，纸媒的职业写手是统一接受媒体职业道德教育的，在这种情况下，也还是有蓄意挑动公众情绪的作者。现在新媒体时代，写作的门槛低了，这样的情况就更是屡见不鲜了。

这就要求当代媒体人们必须做到慎独，要有原则有底线，必须有高度的社会责任感，明白自己肩负的社会责任，发文之前要仔细考虑后果，用正确的三观引导读者。

写文的时候，不为了博眼球而刻意歪曲事实，看待事物要客观全面，不可以断章取义。用好文字这把剑，肩负起自己的社会责任，当代媒体人在提高写作水平的同时，千万不可忘却初心！