《哈姆莱特》你这个疯子！

——《莎士比亚全集（第三册）》之《哈姆莱特》

哈姆莱特是丹麦的王子，他的国王父亲死后以鬼魂的形式告诉他，自己是被现任国王也就是他的叔叔毒杀而亡，请求亲儿替自己复仇，哈姆莱特应允。

不管是在中国还是在外国，在古代杀父之仇不共戴天，都巴不得赶紧手刃仇人，当然，在现代杀父之仇也是不共戴天，只是如今是法治社会，我们要用更理智的方法去处理。要复仇的哈姆莱特是怎么做的呢？他装疯卖傻还借机编排了一出戏，戏的内容是关于哈姆莱特的母亲是怎么与先王山盟海誓并在其死后快速投入现任国王的怀抱和现任国王是如何毒杀自己的亲兄弟并当上国王的。

你可以想象哈姆雷特花费时间排戏，不是为了报仇，只是为了看看台下国王看戏时脸上的微表情验证自己父亲的鬼魂对国王的控诉非虚。都说人之将死其言也善，何况他的父亲已死，他的父亲作为一缕冤魂，之所以逗留人间，是因为冤屈难平，希望告诉亲儿之后可以替他讨回公道，谁知哈姆雷特并没有完全相信亡父的话。

哈姆雷特这种验证的行为，你可以说他善良，他只是不想错杀无辜。但在我看来却相当的愚蠢，这完全是打草惊蛇，他让国王知道自己的恶行被知晓，然后让国王有时间想出直接和间接的方法去谋害他，只不过哈姆雷特暂时侥幸躲过了危险罢了，然而结局哈姆雷特还是中毒而亡。

哈姆雷特与自己的母亲（王后）谈话，杀掉了误以为是鼠贼的国王眼线，这个眼线是御前大臣普隆涅斯也是他曾经示爱的姑娘莪菲莉霞的父亲，哈姆雷特并没有因为自己的误杀有所歉疚反而将死者的尸体随意掩埋，让他的儿女无法为其送终，莪菲莉霞因为父亲意外去世发疯而后失足溺亡。

哈姆雷特父仇未报倒是害死了两条无辜的生命。个人看来，要么选择复仇，要么放下仇恨，作为一个善良的人，如果选择复仇，就应该干净利落，不殃及旁人。影视作品中见过最坦荡的复仇者是《武林外史》中沈浪和熊猫儿，他们对待共同的杀父仇人快活王的态度是“一人一剑，恩怨两消”，他们没有杀死仇人，而是以一剑雪恨，然后放下多年的仇恨。真正地报仇并不一定要将对方斩尽杀绝，过失杀人者只要有悔过之意，原谅他又有何妨；为名利而杀人的人只要让他失去所有，这对仇人来说何尝不比杀了他更痛苦，世间之事只要能够以温和的方式处理，就不要剑走偏锋。

御前大臣普隆涅斯的死不管是误杀还是直接杀害，哈姆雷特都难逃干系，作为一国王子行事应当光明坦率，然而哈姆雷特是这么在死者的儿子克劳狄斯面前替自己辩解的：“难道哈姆雷特会做对不起克劳狄斯的事吗？哈姆雷特绝不会做这种事。要是哈姆雷特在丧失他自己的心神的时候，做了对不起克劳狄斯的事，那样的事不是哈姆雷特做的，哈姆雷特不能承认那么是谁做的呢？是他的疯狂。”杀人就是杀人，还说是因为自己发疯，发疯的人怎么会知道自己在发疯呢？就不能直接承认：“不错，你的父亲是被我杀害的，虽然这不是我的初衷，如果你想报仇，尽管冲我来，我绝不还手。”

哈姆雷特是一个王子，可惜偏偏不是一个君子，他的做法就像现代有些人，做个精神鉴定，说自己是精神病，然后就可以逃脱法律的罪责，不用为自己做错的事负责。法律应该成为弱者反抗的武器而不该成为拥有权力和财力的罪犯逃脱罪责的护盾！像哈姆雷特这种缺乏谋略、不够果决又缺乏责任感的人，即使日后成为当权者，也不见得会有什么太大的建树。

人生总是充满无数的选择，我们每一步的选择都可能将我们引向不同的结局，但既然做出了决定，就一定要为自己的所作所为负责。都说一千个人眼中有一千个哈姆雷特，在我看来，哈姆雷特的悲剧可以说是他自己造成的，他不过是一个没有担当又懦弱的疯子。

图丨Tatsuro Kiuchi