在寻找真相的路上我们互相下绊 - 读《看见》

“真相”怎么解释？“真”就是真假的真，相就是相片的相。真相呢，就是不是胡说八道。

没说是不是“只有一个”这事吧。那为什么每次还跟别人脸红脖子粗的争论谁看到的是真相呢？

仔细想想，我自己就一直把“真相”和“一个”联系在一起：一个情节只有一个真相，就好像一个凶杀只有一个正确的推理一样。

“真相可以是很多个”这个道理，经常被忘记。

想像一下，一维世界特别美好，每个人看到的都是一样的，就是那个点，这就是真相；二维世界就开始为“看到的是个点”和“看到的是根线”打架；三维世界里，他看到一个倒三角，她看到一个圆，谁都不愿偏一下头从另一个人的角度看看，就争论的不可开交，路过的智者嘿嘿一笑：这TM不就是一甜筒么？

甜筒况且说不清楚，你还敢跟人讨论“警察开枪击毙黑人匪徒”？

事情永远多面，谁的两只眼睛相距都不超过两厘米，你敢说你观察的全面？

好，就即使你经过仔细分析，收集全部观察结果，那下一个门槛呢？语言。中文常用字3000多个，英语常用单词9000多个，这完全不够用，要再加上一词多用，不同上下文不同有不同的解释，我一度怀疑，我们到底还有没有可能把一件事情说清楚？别人听到的就是我想表达的么？

最终这个怀疑变成了真相：不可能和不是。

想起来原来带项目的时候，我经常挂在嘴边的几句话是：

“语言是最差的交流工具，你俩别老跟那儿BB，直接看代码”

“哎，那谁，记住：能动手的就不要动嘴”

《真相常流失于涕泪交加中》《事实就是如此》和《新旧之间没有怨讼　唯有真与伪是大敌》说的都是这个事情：

先不忙下结论

先听听别人怎么说的

先想想他为什么这么说

你要是他，你是不是也得这么说

圆滑到了极点，无非也就是“假话全不说，真话不全说”。

真诚和信任到了极点，无非也还是“相信自己愿意相信的”，好像大脑会自动过滤一样。

既不要苛求别人了解真相，也不要自责话没说清楚。很多时候，他只是过滤了你的真相，更何况，他的真相也是真相啊。

当批评人家“无知”的时候，人家自己可能还觉得那是“纯洁”；

当批评人家“愚昧”的时候，人家自己可能还觉得那是“道德”；

当批评人家“思想偏见”的时候，人家自己可能还觉得那是“坚持原则”；

争论甜筒是倒三角还是圆的，那才是“无知、愚昧、偏见”，有这功夫，赶紧吃了行不？

抹嘴儿一笑：不好意思啊，这个，我先得着了啊。