因为近日对“东方甄选”平台董宇辉论点“谷贱伤农”的热议，我们也来说说：“谷贱伤农，谷贵伤民”。同时，也警醒我们：“暴涨惊市，暴跌伤农”。
“谷贱伤农”这句话，出自出自《汉书·食货志》：东汉建立初期由于中央政府掌握了大量的土地资源，使得此时农民有了充足的物质基础。
因为粮食多了，收购价格低了，农民的收入来源主要是卖粮食。这也是对农民才有的经济变化。
用经济学原理解释，根本原因在于：农产品，往往是缺乏需求价格弹性的商品。
也就是说，粮食等农产品需求线缺少弹性，需求量对价格的变化也不是很敏感，当粮价下跌时，对粮食的需求量虽然会增加，但增加的不是很多。
所以，“谷贱伤农”，从经济学角度讲，就是指：粮食获得丰收，不仅不能使农民从中获益，反而还会因为粮食价格的下降，而导致收入降低。
新东方开启转型后，创始人俞敏洪一脚踏进了直播带货领域。2021年11月7日，俞敏洪开启了自己的首次直播带货；同年12月28日，新东方推出“东方甄选”。不过，在过去半年多时间里，俞敏洪的直播带货之路，远不如他的前同事罗永浩那样有“经济效益”。
俞敏洪在“东方甄选”直播间，记者注意到，俞敏洪在介绍商品时，会习惯性“忍不住”地蹦出几句英语。
直到俞敏洪的同事们，在“东方甄选”直播间开启“带货+英语教学”双语带货模式，“东方甄选”突然爆红，一路走高。
数据显示，自新东方6月10日采用“双语直播”模式以来，新东方直播间的观看人数一路走高。一个晚上，直播观看人数突破60万人，较此前上涨了约百倍。同时，新东方直播间3天涨粉超130万，销售额增加1777万元，截至目前总粉丝超900万。
此外，新东方在线股价也在近四个交易日来累计上涨超270%，昨日收涨超54%。
那位才华横溢，名叫董宇辉的新东方“东方甄选”双语带货主播，吸引了不少网友关注，不少网友都表示愿意购买新东方直播间产品以表支持。
新主播捡起了“老手艺”——6月10日，东方甄选直播间，自黑撞脸“兵马俑”、号称8年教过50万学生的英语老师董宇辉正在介绍五常大米。
与其他直播间的主播不同，董宇辉在介绍到商品的特点时，会熟练地从身旁抽出一块白板，讲解这些特点如何用英语表达。
在直播间评论区，不少围观者直言，“就是冲着免费的英语来的”“没想到有一天会在带货直播间里学英语”。
更令人上头的是，除了捎带着教英语，董宇辉还时不时变换身份，比如历史老师、哲学老师、语文老师、生物老师、地理老师，甚至是脱口秀演员，高级段子、人生哲理、名人诗句，信手拈来。
当然，这并不是董宇辉专属技能。据中新经纬记者观察，6月10日、11日两天时间内，直播间先后出现了七八位主播，无一例外均是“双语带货”。他们带货方式、性格长相等不一，但都表达清晰、口齿伶俐、即兴发挥、出口成章、多才多艺，尽显学神学霸风釆。
有一位曾在新东方上课的网友评论，“这一看就是新东方的老师，说唱跳舞，才艺满满，有那味了。”
有些网友还评论：“直播带货都这么卷了吗？”
“新东方转型了，好像又没有完全转。”在主播用中文介绍商品时，甚至有不少人在评论区打字催促，“快用英语讲一遍！”
近日，这位陕西农民的儿子、新东方主播董宇辉，在接受媒体采访时，被问到有网友认为新东方卖的农产品贵，董宇辉表示：“谷贱伤农”——如果一个东西彻底没有利润，那么农村种地的人，就会越来越少，所以价格不能太低。价格也不能太高，要对消费者负责。
董宇辉还进一步说道：“苹果一箱20块钱不贵，但是一晚上卖出1000箱，可以解决一个果农家里孩子上大学的钱、生活费的钱、老人吃药的钱。”
此回应一出，瞬间引发激烈的讨论。同时，他的回应，也受到“央妈”的爆赞。
有顾客说：“我只是来买个玉米，你怎么还把我讲哭了！”
又有网友说：“只论客观事实，董宇辉直播间卖的真空包装玉米6块钱一根，我家楼下独立菜店新鲜玉米4块钱一根，大菜市场10块钱三根。他卖的价格贵吗？有点贵，但贵的不离谱。”
站在消费者的立场，买10块钱三根的玉米，一边想着这才是真的帮助农民呢，一边自己也省钱了，多便宜，没有中间商赚差价，自然也没错的。
但从经济发展和农产品行业发展来说，摆摊零售成不了气候，培养农产品的加工销售产业链和消费习惯，才是真的能做大做强并且可持续发展的。中间商也要吃饭，才能有利润去完善产业。
农产品及其加工产品追求利润，也没什么不好的，只要初始环节的农民真的能提高收入就行。能不能实际提高农民收益，从官媒大力推广农产品创业和农产品带货就能被认可和鼓励。
贵，也不是商品的问题，而是消费者的购买力问题和销售者的定价问题。
从市场规律来看，“谷贱”，指在丰收年份，产量增加，然而需求量不变，导致粮食价格下降。
“伤农”是指所带来的收益增加不足以弥补价格下降所造成的收益减少,结果是农民的总收益不仅不能增加反而下降，即弹性小增产不增收。通俗来讲，就是收益=价格X销量，此时，价格减少，销量不变，所以收益也减少，损害了农民的利益。
农民一直在“贵，一拥而上种；贱，不由分说砍”这个怪圈中徘徊。为稳定农业生产，维护农民利益，我们对于谷贱伤农所采取的应对办法很多，建议：
①农民要密切关注市场态势，提高市场意识
②政府为农民提供信息服务，引导农民生产
③价格调控和三农政策等
④政府直接制定农产品最高价与最低价
不稳定的农产品价格会对生产者、消费者和农户福利造成损失。
中国有一句流传已久的俗语，就是“谷贵伤民”“谷贱伤农”。其反映的朴素道理和基本矛盾是：粮食短缺，价格太高，会损伤老百姓(消费者)的利益；粮食丰收，价格低贱，会损伤农民收益。这是对农产品价格波动的结果和政策响应的关注，也暗含了风险和不确定性对行为的影响。
中国脱贫攻坚战备受世界瞩目，举国参与也为减贫贡献了发展经济学样本。在这一进程中，更要关注到农村地区尤其是相对贫困农业主产区的农产品价格波动问题。
对于“谷贵伤民”和“谷贱伤农”的经济学解释主要是基于需求弹性理论。“谷贱伤农”易理解，丰产丰收形成过量供给，但一定周期内的需求有限，价格大幅降低，因此生产者收益反而降低。
而“谷贵伤民”，不单伤害了消费者，同时，也伤农。一方面是由于价值链形成过程的环节多，农产品涨价能给末端生产者带来的收益十分有限，另一方面是农产品涨价牵动生活资料和生产资料“两头”高涨，结果导致生产者福利不增反降。
与风险和不确定性密切相关的价格波动本身，虽然是非常重要的问题，却是被“市场均衡”一言以蔽之而往往被经济学所忽视的。
中国是历史悠久的农业大国，同时也是农业现代化滞后于其他领域现代化的大国小农，“谷贵伤民”“谷贱伤农”的这对基本矛盾，不仅发生在粮食领域，同时普遍存在于农产品产销领域。
问题在于，对形成农产品价格波动的风险和不确定性如何予以应对。
中国古代的常平仓制度很有智慧，价低时“籴粮”，价高时“粜粮”，以政府财政能力吞吐流通量来平抑波动。这些做法在当今的粮食市场调节中依然起到重要的作用。
不过，政策性的价格稳定机制，总是会挫伤部分群体的利益；而期货市场虽是有利于对冲价格风险的典型机制发明，也只能用在标准化程度非常高的大宗商品领域。
在粮食以外的广泛的农产品领域，尤其如水果等生产周期长、损耗率较高的经济作物，既不易、也不宜行政干预。
大量生鲜等农产品是缺乏需求价格弹性、又难以储存的商品，在需求弹性很难改变的情况下，要打破产品价格波动的困局，有没有可能改变价值链的形成和分配机制？有没有可能形成一种平抑波动的敏锐的市场调节机制？
近些年来，与大数据应用相结合的新电商，提供了一种机制设计上的可能性：
在以平台经济为支撑的新电商机制下，通过有意识地赋能新农人、新农商，把线下的产业组织化与线上大数据链接，实现在线组织化，以大数据模拟消费行为（也就是需求虚线）或可能形成智能化的平抑风险的生产指导（包括品种和产业布局等）。
这样，就有可能对价格风险形成了新的市场化的平抑机制，可以视为在线化、跨周期的“常平仓机制”。
依托平台优势，带动农业产业，通过：物流、供应链、合作社、小农等全链条的发展，从农产品上行的根源着手，让农民从原本的土地和劳动力价值变现的基础上，逐渐成为高素质的农业产业工人，从而改变了生产者在价值链中的分配地位。
同时，通过“超短链”式的新电商机制，农产品电商产业带上的新农人及其合作者有望进一步突破产业链中间环节过多、农业效益低的问题，让消费者买得实惠的同时，生产者从卖出的价格中获得更高的收益分享份额。
理论上来看，在生态化的新电商情境中，赋能生产者、惠及消费者、平台经济有新增长可以实现共赢，因而有望孕育出市场反应更为明捷、管理协调能力更佳的农产品供应体系，反过来与平台大数据优势匹配，以需引产，以产促需，形成良性的供需协同、收益分享机制。
多个平台，在农业农村地区的投入和实践，便是一个良好的实践佐证，这也是其获全国脱贫攻坚奖“组织创新奖”的重要因素。
未来，希望更多的新平台、新技术能够真正下沉到田间地头，用新技术的长期投入和新模式的创新实践，促进平台经济发展与农业农村长远价值实现的互利共赢，也为农业经济学甚至微观经济学的理论创新拓展更为广阔的认识论基础。
目前，为了发展和稳定经济，不管你是农民还是白领，这只是一个职业而已，没有贵贱之分。况且现在的农民和所谓的中间商或商人等，其实也没有那么明确的界限，很多人也都是农民出身的，在家乡创业经商，甚至做电商直播等。
因此，具体什么价格市场会调控的，觉得贵可以不买，就是这么简单的。
消费者觉得贵可以不买，不买赔钱了，市场调节会把价格调低。
所以，未来即使新东方直播继续卖贵的农产品，那也是可以理解的，市场、平台和消费者，也都自然会去不断调控其价格的。
吉利汽车都回应说：感谢董老师带给我们最有文化大米，“你在人间卖理想，我们在感受内心的情怀”。
董宇辉在“东方甄选”直播卖货时提出的“谷贱伤农”，很有情怀，但是靠情怀的销售策略，却很难长久。
真正要让销售具备长远的战略眼观，就应该：农产品价格升上去了，那么，平台作为中间商 ，就应该提高给农民相应比例的分成。这，也才符合经济学和市场的规律。这，也才能真正共赢。