煮酒论英雄与《理想国》

1，

公元199年某天，关羽、张飞外出射箭去了，刘备在后园浇菜。许褚和张辽带着几十个人来请，刘备吃了一惊，问：“有啥要紧事？”

“不晓得，只叫我来喊！”许褚不想说话。

曹操见到刘备，笑着说：“在家干大事哦！”吓得刘备面如土色。曹操拉着刘备，来到后园，说：“老弟种菜不容易啊。刚才看到梅子青了，想起我发明的‘望梅止渴’成语，所以找你整点

梅子煮酒！”刘备放下心，两人喝了一杯又一杯。

喝着喝着，天阴了，貌似要下暴雨。曹操抱怨天气预报不准，又问：“老弟，晓不晓得龙是咋回事？”

刘备说：“不晓得！”

“龙可大可小，能上天也能隐身，能趁势变化，就像英雄一样。”曹操眼睛半闭，“老弟，你说说当今那些是英雄？”

刘备谦虚了一番，就说了起来。

“淮南袁术，兵精粮足，算不算？”

“我早晚灭他！”曹操说。

“袁绍大半个天下都有熟人，算不？”

“优柔寡断，又见利忘义，不算。”

“孙策算不？”

“靠爹，哼！”

“刘表？”

“有名无实！”

“刘璋？”

“看家狗，擦！”

“张绣、张鲁、韩遂等？”

“小人！”

还有谁？刘备假装不晓得。

“就是你和我！”曹操说。

刘备想，吹牛逼呢！正在发憨，pia一声炸雷，筷子都被吓得掉地上了。刘备一边捡，一边说：“这个雷有点凶哦！”

“呵呵！”曹操不说话。

2，

公元前380多年（不详）某天，苏格拉底和格劳孔一起参加了猎神的祭祀，又看了赛会表演。

正准备回去，被一个家奴拦住了，随后玻勒马霍斯、阿得曼托斯、尼克拉托斯几个人拦住了。

“唷，你们准备回去噢？”玻勒马霍斯说。

“对！”苏格拉底说。

“看看我们这有多少人？”

“看到了的！”

“要么打一架，要么不准走！”

“还有一种办法，我把你们说服！”

“切，看你有什么本事？”玻勒马霍斯啐了一口。“今晚有火炬赛马，知道吗？”

“骑在马上？拿火把接力？还是啥玩意儿？”苏格拉底问。

“就是，还有庆祝会。吃过饭后还可以逛街（逛吃逛吃古来有之），见见年轻人，还可以好好摆哈龙门阵！”

“好吧！”苏格拉底说。

苏格拉底就这样留下来了，没吃饭没逛街也没看表演，几个人就开始对谈起来。

……

此处省略一、二、三…八、九、十卷，这303000多字的谈话录就是柏拉图的《理想国》。

3，

以上便是白话戏说“青梅煮酒论英雄”故事和柏拉图《理想国》的开篇。这两个故事原本风马牛不相及，我将它们并列在一起，是觉得它们能反映出东西方的一些差异。

《三国演义》第二十一回的“青梅煮酒”故事，陈寿《三国志·先主传》记录如下：“先主未出时，献帝舅车骑将军董承辞受帝衣带中密诏，当诛曹公。先主未发。是时曹公从容谓先主曰：‘今天下英雄，唯使君与操耳！本初之徒，不足数也。’先主方食，失匕箸。”因此，“青梅煮酒”故事可能是罗贯中“合理的想象”。

《理想国》是柏拉图的代表作之一，开篇以小摩擦为引子，中间分别是苏格拉底与克法洛斯、玻勒马霍斯及色拉叙马霍斯的对话，核心问题是正义（正义的定义？对正义的看法？什么才算正义等），中间涉及政治、哲学、伦理、教育等主题，主要探讨的是理想国家的问题，著名的“洞喻说”、“理念的床”譬喻散见于文中。最后一部分，苏格拉底对谈话进行了反思和总结，但没有给出正义诸问题的答案。

在我看来，“青梅煮酒”的场景同《理想国》的情境非常相似，对谈的话题也有些类似。“青梅煮酒”表面看似论英雄，时值群雄割据之际，所列的都是一方诸侯，所谓英雄就是最终能胜出夺取天下建立统一国家的人。我们历来喜欢以人代国，始终缺乏对国家本身更深入的关照，谈论的既表皮又务虚，我想这也是“青梅煮酒”仅仅是故事情节成不了一部书的原因。反观《理想国》，苏格拉底诸人则像几个屌丝围成一圈，讨论的却是形而上的正义，既有较大的理想国家概念，也有细致的治国、恋爱、教育等细致的话题，虽然许多观点现在看来迂腐落后，但许多观点仍然发人深省。

另一个不同个人认为是对正义的认识。自古至今，我们比谁都渴望明君，君主圣明而政治清明、经济发展、社会繁荣，继而百姓安居乐业、天下太平。唐太宗、康熙帝之类的明君被人拥戴也就不足为奇。明君之下有清官，包拯怒铡陈世美成全了秦香莲的正义，海瑞严惩贪官污吏赢得“海青天”美名。在我国，正义的实现从来理所应当的，而是依靠明君、清官、廉吏才有可能，也仅仅是可能。以《理想国》代表的西方，他们更探讨的是如何对国家、制度进行设计，力求细节无漏洞，确保正义得到实现。即使柏拉图虽然提倡“哲学家王”，也是在制度下行事，甚至本身就是制度的一部分。哪一种更能实现正义，我想不言自明。

在西方许多书单中，《理想国》常常名列其中并高居榜首。是什么原因让一本写于几千年前，许多观点迂腐、落后甚至错误的书如此受欢迎呢？我一度无法理解，完整读完后才发现我们读一本书并非因它观点绝对正确，也并非它能给你提供具体细致的指引，而是阅读的过程，书中话题哪怕能引起一丁点思考，哪怕只有一句话，也算没白读。不知诸位认同与否？

ps：

1，将“青梅煮酒”和《理想国》扯一起可能有些牵强，但这是我读完最真切的感受。

2，《理想国》内容博大精深，解读历来汗牛充栋，文中很多是我不成熟的看法，欢迎大家讨论。另外，《理想国》确实是本好书，诚心推荐，我也相信我还会重新拾起它。