01
意大利电影《听见天堂》中的米可，一个小男孩，有一天因为对挂在墙上的猎枪感到好奇，站在小凳子上把猎枪取了下来，可是在挂回去的过程中，猎枪掉落，触动了扳机，他的眼睛被伤，几乎失明。
失明后，按照规定，他不能再继续回到原来的学校上学，父母无奈，只好把他送到了专门的盲人学校。
入学的第一天，校长跟米可的父母说：“他会学得一技之长，当纺织工人或者电话接线生。”米可的父亲说，他以后做什么工作不着急决定，校长是这样回答的：“他想做什么不重要，重要的是他能做什么。”
校长的这句话，已经给这些看不见的孩子定了位，就因为他们看不见，所以他们不能想做什么就做什么，不能有自己的梦想，不能有自己的自由，他们只能做他认为他们能做的事。他们是盲人，所以只需要学得一技之长，能在外生活就已足够，自由对盲人来说，是奢侈。
幸亏，在学校有一个把这些孩子当正常人看待的唐老师。他觉得，他们的眼睛的确是盲了，但他们充满活力，充满热情与想象力，别人不能剥夺他们表达自我的自由。
他反省：“学校号称能教出最好的纺织工人和接线生，但事实上呢，我们剥夺了他们最美好的东西，那就是他们的梦想。
面对自暴自弃的米可，唐老师告诉他：“我注意到音乐家在弹奏时，他们会把眼睛闭上，为什么？这样可以感受到更强烈的音乐，音符会蜕变，变得更有力量，音乐仿佛变成具体的触觉，你有五个感官，为什么只用一个呢？”
最后，米可没有当纺织工，也没有当接线生，他实现了自己的梦想，成为了意大利电影界最著名的声音剪接师。
无论是谁，都有梦想的自由。
02
英国著名的女作家，教育家，慈善家海伦凯勒，在一岁半的时候，因为疾病被夺去了视力和听力，可是，她的一生， 却比大多数普通的人都要灿烂，在87年无光、无声的世界里，先后完成了14本著作，且通过教育和慈善为社会做了很大贡献。
她说：”我的身体虽然不自由，但我的心是自由的。就让我的心超脱我的躯体走向人群，沉浸在喜悦中，追求美好的人生吧！”
我想，无论是谁，贫穷或是富有，残缺或是完整，健康或是疾病，他都有梦想的自由，它们值得被尊敬，值得被公平对待。
霍金，大家都不陌生，他在21岁时患上肌肉萎缩性侧索硬化症，全身瘫痪，不能言语，手部只有三根手指可以活动。可是，即便如此，他从未放弃自己的研究，从未放弃自己的梦想。
他最喜欢被视为是科学家，然后是科普作家，最重要的是，被视为正常人，拥有与其他人相同的欲望、干劲、梦想与抱负。
对于一个身体有残缺的人，我想，作为家人，作为老师，作为旁观者能做的，就是把他们当作正常人来看待，不去束缚他们的精神，不去剥夺他们做梦和追梦的权利，让他们和别人一样，拥有梦想的自由，拥有精神的富足。
03
尊重每个人的梦想，以及一些与大多数人不同的“怪异”举动，不要用自己“静止”的眼光，来看待问题。
在垃圾分类及其火热的现在，让我想起了流浪大师沈巍捡垃圾的事件，由于小时候家里穷， 他从小就捡垃圾卖钱。后来的生活中，他也保持了这一习惯，他在单位看到垃圾桶有很多废纸，觉得丢了可惜，他会自然捡起来。可是，无论是单位领导，还是家里人，都觉得这一举动很不能理解，领导去家里谈话，他离开了单位，开始了自己的流浪生活。
在后来的流浪生活中，他每次捡垃圾都会规整地把垃圾分拣开，他觉得捡垃圾不是重复单一劳动，还需要科学进行分类，可是，他捡垃圾的道理和正当性，即便说出来，在作为“网红”之前，他都不曾被理解和被尊重，而是被当成了一个与“普通人”不一样的另类。
另外，他自己从小就喜欢历史和画画，可他的父亲觉得那是不务正业。在父亲的强权下，他选了自己不喜欢的专业和并不喜爱的工作。
试想，如果父亲能够尊重他孩子自己的梦想，让他自由选择自己喜欢的方向，是不是他会快乐很多，也会发展得更好？如果身边的人能理解他这个有利无害的“捡垃圾”的举动，把他当常人一般看待，他是不是就不需要去流浪？
我想，答案是肯定的。
有些强权的家庭教育和学校教育，有些对“非随大流”行为的异样眼光，真的会在无形中摧毁一些人的梦想。
接纳不同的人，接纳不同的梦想，接纳与主流的不同，因为无论是谁，生而为人，和你我一样，都有梦想的自由。