生活中，逻辑的反身强化与自我实现

反身？

纳尼？

太生涩了

还是先来看看什么是自身吧

在高中数学中，我们都学过真、假命题，下面也是一个命题

一个人说：“我这句话是谎话”

请问：上面这句是真命题还是假命题？

如果你相信他，那就不符合这句话““我这句话是谎话””，则这句话里面是谎话，你否定了TA；

如果你不相信他，那就符合这句话“我这句话是谎话”，则这句话里面是真话，从而又否定了TA

这就是著名的“说谎者悖论”。哲学家罗素面对这个悖论的时候说，我们应该把命题分为涉及自身的陈述和不涉及自身的陈述，如此就可以解决说谎者悖论。这里就引出一个重要的因素：涉及自身。

后人，由此引发出反身性的概念。其中，索罗斯在97年丰富地诠释并把反身性发挥的淋漓尽致。

索罗斯认为，凡是涉及命题者自身、在内容上“或真”的命题，都属于是反身性命题。

简而言之，研究者本身影响研究对象并反过来影响研究者，相互决定并强化放大就是反身性。

下面，用两个函数来表示：

y=f(x) 认知函数

x=F(y) 参与函数

行为是认识的函数，表述为认知函数。其含义是：有什么样的知识就有什么样的行为。

而人的行为对人的认识有反作用，认识是行为的函数，表述为参与函数，其含义是：有某一类行为就会有某一类知识。“两个函数同时发挥作用，互相干扰。一个函数的自变量是另外一个函数的因变量。同时又有递归性，有一个永无止境的变化过程。用函数表达其变化为：

y=f(F(y))

x=F(f(x))

这就是说，x和y都是它自身变化的函数——认识是认识变化的的函数，行为是行为变化的函数。它实际上也是一种“自回归系统”。

我们知道，一般在经济学中，价格是由供求关系决定：买家多了价格涨，价格涨了卖家增多，卖家变多了价格跌，也就是价格变化会反向减小让价格变化的动因。

而索罗斯反对这些假设，他说：因为市场信息是不完整的，市场通常不是自限的系统。很多时候尤其是短期内涨价会让更多买家疯抢而导致价格继续飙升，而大跌会导致更多人抛售导致踩踏、这样形成的系统就是自我放大的系统，他为这个性质取了个名字叫“反身性”。

生活中，我们多数时候总是会会受到反身性的影响，以下都很常见。

例1

08年，一年轻人因金融危机被解雇回家了；

正巧他父亲因为生意不错准备把家里的杂货店扩张规模，增加品类。

他一听，赶紧劝老父亲，金融危机来了千万不能扩张，自己就是因为金融危机被解雇的，外面好多厂子倒闭了，父亲应该较少货品，减小规模回笼资金。

老父亲吓怕了，照着儿子说的去做，结果渐渐因为货少顾客买不到他们要的东西，客流也就越来越少，最后倒闭了。

老父：儿子说的对呀，幸亏早缩小了规模，不然得亏更多。

例2

我们老是担心房子盖多了盖大了，就限制住房用地，房子、户口、学区拴在一起；

最后房子很小很贵，人们难以承受住房、教育成本，生育率越来越低；

30年后，年轻人数量很少，房子真的过剩了。

怎么样？30年前的担心兑现了吧，当时限制的还不够呀。

例3

你认识一个人，不知从何时起觉得TA不是个好人，开始处处提防TA；

时间长了，人都不是傻子，TA也感觉你心虚有鬼，开始算计你。

等到彼此暴露的那一刻；

你感叹：我当初看人真准呀，果然没走眼哪。

那么，请问你真的没走眼么？

看， 就是这样。

我们往往处于这样的困境中，总是给自己一个预设的逻辑，由预设去实施行为，行为的结果反馈出来并进一步去加强这个预设，最终完美的实现了我们预设的逻辑。Perfect.