toString()、String.valueOf、(String)强转，有啥区别？

@TOC
首先我们了解一下哎，什么toString()、String.valueOf、(String)强转？有啥区别？就问你是不是很像，是不是都有一个String？
说白了，这三个都是将XX给变成String，简称变身String的方法

接下来一个一个的分析下！

toString()

这个方法真正做到那种见名知意，也就是看到这个名字，我就知道它是干嘛的，所以平常咱们在命名的时候也要注意，你起的名字要有意义，看到这个名字我知道这个东西有什么用～
接着来看我们的toString，这玩意怎么用？
Integer a = 666;
a.toString();
我们应该比较熟悉这种，就是在一些JavaBean中也就是我们的实体类或者pojo中：

这里的toString其实是重写了Objec类中的toString：
![在这里插入图片描述](https://img-blog.csdnimg.cn/147a7e5a4a254a268f599642fdf904cf.png
也即是说，如果你自己定义一个类，使用toString的话，那就是直接调用Objec类中的该方法了，但是一般我们都会重写该方法，比如integer这个包装类中：

发现这里的toString就与Objec中的不一样，进行了重写，我们可以这样使用：
Integer a = 666;
String b = a.toString();
因为在Object中含有toString方法，又因为Object是所有类的父类，因此，所有的引用类型都可以使用toString方法，只不过大部分派生类都会重写该方法！
在Java中，数据分为基本数据类型和引用数据类型，而基本类型是无法使用toString方法的：

不过在使用toString的时候我们要注意一下null值的问题：

比如这样的情况，编译是没问题的，但是运行就报错了：

所以这里一定要注意，不然就掉坑了！
那对于toString这个方法，所有的引用类型都可以使用，大部分派生类会重写，使用要注意null问题，不然就会遇到空指针异常！

鉴于大部分人都是不认真的，所以一般就不推荐使用该方法了，但是如果有些情况使用toString性价比更高的话，那就用呗，做人，不能太死板了！

String.valueOf()

该方法属于String中的一个静态方法，使用起来相对来说会方便点，嗯，是这么回事：

而且我们发现，对于基本类型，这个方法也是可以进行String的转变的，我们可以看下它的源码：

发现没有，当我们传入的是一个基本类型的时候，实际上最终还是调用的toString：

我们发现在String当中这是一个重载函数，而且其中一个可以传入Object作为参数，这说明啥？
也就意味着，啥玩意都可以往里面放，都可以帮助你转变成String，我们试下：

输出结果：

再看下null值问题：

输出结果：

发现没有，并没有给你报错，而是给你返回了一个字符串“null”，看源码：

原来这里是做了判空处理的，这个要比直接调用toString更加的安全了！
总结来说，就是String.valueOf()方法不仅可以用于引用类型，也可以用于基本类型（实际调用的是其包装类），不放实际上都是调用了toString方法，不过在以Object为参数的方法中增加了盼空处理，避免了空指针异常！
所以，一句话：

String.valueOf()方法比toString()方法好用，推荐

(String)强转

对于这种强转形式，大家应该对基本类型的强制转换比较熟悉，见的也比较多，其实吧，在基本类型中进行强制转换还可以……
但是吧，这个字符串强转真不咋地，也不怎么推荐使用，你看：

表面来看，想基本类型和引用类型都是无法进行强转的，不过对于Object类型在编译的时候并没有什么问题，但是，这可不代表运行无错啊：

发现会报一个类型转换错误，也就是无法转换，不过对于null值问题：

发现这个对于null是可以强转的，一般在使用这个强转的时候，我们可以这样：

看下结果：

是不是更加友好，避免报错，所以在使用强转的时候，我们可以使用instanceof来进行类型检查，得到一个更加友好的提示！
不过，一般来说，还是不太推荐使用强转，就冲这名字，它就不太靠谱，你觉得呢？

运行也是没错的：

这种方式用过吗？
其实这种方式就相当于字符串直接拼接，对于这种形式我们可以反编译一个代码看看：

其实也就是先创建一个StringBuilder，然后通过append的方式拼接两个变量，最后在调用toString的方式！
对于这种方式，其实是不太建议的，因为它的效率不太行，也就是不建议直接拼接字符串的！