首先我得痛斥一下这位科学家
或许他有为人类一劳永逸免疫艾滋病的美好愿景，但是他的所作所为，显然已经把整个中国生物医学研究领域架在火上烤了。
用CRISPR/Cas9技术对胚胎基因进行编辑的尝试很早就有了，而且技术难度并不高。事实上现在通过CRISPR/Cas9技术对小鼠基因进行精确操作从而制造疾病动物模型/基因突变模型的技术已经非常成熟了，前段时间还有国内的公司来实验室洽谈业务，定制单个基因切除的小鼠模型，根据其最终难度，从十几万到大几十万不等。而且很多研究生如果有相关设备自己就能搞得出来。
所以与其说这位科学家搞了什么不得了的科学进步，不如说他是一个无视规则，哗众取宠的跳梁小丑！
或许有人说人类胚胎相比其他动物胚胎更复杂，但早在2015年4月，我国中山大学的黄军就教授团队就已经在人类胚胎身上进行了CRISPR/Cas9的基因操作。但是他至少守住了科学家的伦理底线——使用的胚胎为不可能发育为成熟个体的三元核合子，而且胚胎到第14天就销毁了。所以没有突破国际上关于使用人类胚胎进行科学研究的伦理底线。即便是我国科学家严守伦理底线，在国际上还是受到了很多质疑。
而这一次新闻的主人翁，南方科技大学的贺建奎则不仅对人类胚胎进行了基因编辑，还让胚胎发育成熟，足月分娩，而且一搞就搞了俩——露露和娜娜。（不知道是不是家长玩王者荣耀玩多了）
人类有很多种疾病只要调整一个基因就能彻底治愈，比如地中海贫血和镰状红细胞贫血。一个或者寥寥几个碱基对的突变，就让不少人一生都会被疾病所困扰。
显然，相比之下，还是用基因编辑的方法产生HIV免疫的人类个体更加具有新闻轰动性。但其实只要人类洁身自好，感染HIV病毒的概率就可以降低很多。况且即便是不幸感染了HIV，只要规律服药也能不发病，获得和正常人几乎一样的生存年限和生活质量。通过母婴阻断技术也能让携带者生下健康宝宝。
所以我想他是更想出名才选择预防HIV为切入点。
只需要用一种基因操作工具，改变受精卵的CCR5基因，就能够产生CCR5基因突变的纯合子人类个体。而Ta，也将终生免疫HIV病毒。
现在最广泛使用的基因操作工具，就是CRISPR/Cas9系统。
该技术并非什么了不得的科学进步，别人没搞出来是因为人家遵守相关法律和伦理规定。而新闻中的这个人无视规矩敢于逾越而已。这就好像挥刀劈砍谁都会，砍瓜切菜那叫日常操作，出门砍人那才叫新闻。但砍人是违法的。
这么做只能让他自己收获短时间内的所谓“名气”，未来则很有可能长期被国际生物医学科研领域所唾弃，同时还会把国内同行搞得抬不起头来。给中国生物医学人打上“不守规矩，不讲医学伦理”的丑陋标签。
之前的一个事例，里面提到了人和羊的嵌合体胚胎，发育到第28天被人道销毁的事情，也欢迎大家去看一看。
另外还有一点很重要，媒体只告诉你这俩孩子可以免疫HIV，却没告诉你HIV也分两个亚型——R5和XR4。而贺建奎只是更改了CCR5基因，所以两个孩子未来只能免疫R5型HIV的感染，对另一种HIV则没有抵抗力。（差点把这个给忘了）
最后希望大家理性的看待这件事情:
1，技术难度不算高。
2，严重违反医学伦理。
3，给中国人打上不讲医学伦理的标签。
4，并非对所有HIV都可以免疫。
5，对那两个孩子的不负责任。
6，目前，母婴阻断技术已经相对成熟，已可降低95%甚至以上的HIV母婴传染。
而对于一个健康的成年人来说，洁身自好，不要有高危性行为，不要随便输血，完全可以避免HIV感染。
7，这两例婴儿有抵御HIV感染的能力，但是，这会不会使他们患上其他疾病，目前是难以预测的！