烟花绚烂，红灯刺眼，如何理性观瞻？

文/渔舟唱皖

一篇微信推文把合肥一家报社推上了风口浪尖，不少江西老表纷纷要求其为“不当”观点道歉。但时至今日，该报社公众号仅删文以息舆论，并未道歉，也许其并非认为已错，或者冷处理不想再掀舆论。

作为安徽人，那篇推文我仔细看了很多遍，有一说一原作者言论确实有失水准，因抗疫方式不同而得出江西思想观念落后的结论着实过于离谱，难免会引起读者的反感。说抗疫就说抗疫，上海做的确实好，该夸；铅山县一刀切全县红灯确实过于生硬，该批评；这些都是此类文章的应有之义。但反手将结论升华到“江西等地的落后是共同富裕之路上最大的困难”的结论，用错了地方，也不该那么说，特别是作为官媒。

另外，有个评论说：烟火再美，高高在上；红灯再刺眼，护的是人民。这话说的有些矫情了，在抗疫过程中，“斯德哥尔摩综合征”要不得，难道我们老百姓不能又要烟花又要安全？抗疫不是懒政主义的自留地，是不是还有其他更好的方式方法？疫情至今已有两年，思维还留在原地要不得，坐在办公室大笔一挥简单，对普通老百姓来说都是实打实的生活，好就是好，不好就是不好，不能为了黑而黑，更不要为了捧而捧。

皖赣两省作为华东地区的“难兄难弟”，关系向来不错，但两省有些网友因为个别作者的言论而上升到地域攻击，比如说我们安徽人是祖传要饭的，拿皖去赣饭，哈哈哈，把我都逗笑了……则是大大的不应该，但好在，这样脑部肌群发育欠促进的人并不占多数，多数言论仍是就事论事。就像一位安徽网友所说：“没有调查就没有发言权，作为合肥日报当然具有批评评论的权利，但是应该深入了解以后再评论，从事实出发，才能客观公正，更不应该高姿态。”

最后，作为一家官媒，不管此篇文章来源何处、出自何人之手，但毕竟是发布在自家平台之上，倘若仅仅删文，只做掩耳盗铃之态，则难免有些有失风度。同时，这也给广大媒体平台提个醒，安全生产，警钟长鸣。

文章用图：网络

本文完