离婚女人，要承受多少误解？

A stereotype is a thought that may be adopted about specific types of individuals or certain ways of doing things,but that belief may or may not accurately reflect reality。

随着离婚率飙升，离婚女人这个群体的绝对数量已经不在少数，然而世人好像对离过婚的女子存在不少“迷思”：迷思，直接的翻译或许是myth。在我看来，它的含义可能更接近于stereotype, 刻板成见。

迷思之一：“她的老公肯定是被别的女人勾走的。”

不知道持有此观点者的确信从何而来，婚外女人的“勾引”不会成为离婚的唯一理由。透过现象看本质，如果真有这样的事情，当事人会思考自己的婚姻中究竟哪里出了问题，是否还有修复的可能。在这个“修复”过程中，需要具备哪些能力，可以做些什么，比起愤怒于“出轨”本身，更需要考察的是夫妻二人之间的链接是否断裂。而我所遇到过的很多夫妻，结束婚姻的理由，并不仅仅是“不忠”本身。

迷思之二：“她离婚了，肯定需要‘那个’的伙伴”——该迷思常来自男性。

许多文章论述过男人是下半身思考的动物。我以为只要是人，总还是靠头脑思考的——如果不幸脑子坏掉了，另说。二三十岁的离婚女子，身边常常有“善意”的男性，以“食色性也”为理论指导，关怀离婚女人的“需求”问题，并明示或者暗示愿意提供“无偿”陪伴。其实，离婚女人如果有孩子，一般每天都很忙，没空陪闲聊。泡在岛国片里长大的男人，对女人的认知早已经被“cultivated”。马斯洛也好，孔夫子也好，人所提出的所谓需求层次理论，都不过是建立在归纳法之上的理论猜想，从来也不是什么真理。谁说离异女人就一定需要“xin援助”？而且，一旦女人拒绝，就被攻击以“性冷淡”——神逻辑-_-！当然，好在不是所有male都这么“有文化”。

迷思之三：“离婚家庭”=“全家有问题”。

到处能看到“单亲家庭的孩子有问题”这样的提问和回答。 没错，离婚家庭确实是有问题才离婚的。单亲家庭的孩子，确实会受到父母分开的影响。但是，没离婚的家庭就没有问题了吗？单亲家庭就比非单亲家庭更加的“罪恶”吗？绝对不是。且不说世人皆无完人，家家有本难念的经。就是那些貌似完整的家庭，如果夫妻不是真心互敬互爱，那样的家庭里的孩子，受到的伤害有过之而无不及。对孩子的伤害多少，从来不取决于父母是否离婚，而在于父母对于孩子的理解究竟有多少，父母对孩子的爱究竟是否会恰当表达，父母对孩子的管教是否适当，等等。当然，夫妻相亲相爱，肯定是锦上添花。遗憾的是，真正幸福完美的家庭并不多。

迷思之四：“离婚了，肯定是女人做得不够好。”

连自己的婚姻家庭都处理不好，肯定女人有缺陷，要么生理缺陷，要么心理缺陷，要么能力缺陷，要么道德缺陷……离婚，和结婚一样，都是成年男女对自己生活的选择。没人有资格去强迫一个人结婚，这点相信大家都认同。为何偏要对另一个人离婚指指点点呢？且不说当事人离婚的原因，外人往往无从窥探真相。就算知道真实情况，外人也无权论断。婚姻法保障人结婚自由，也保障离婚自由。只要当事人对自己的决定和选择，是经过理性思考的，负责任的，对整体利大于弊的，又何错之有呢？举个极端的例子，倘若一个女人20来岁时匆匆嫁给了一个家暴男，若干年后不堪其虐，带着孩子离婚。旁观者顶多可以评判她结婚时没严格把关。但她离婚的决定，是应当肯定的，那是止损，是自卫，是防范未来可能发生的更多更大的伤害，是有助于保护自己和孩子的、明智且成熟的抉择。因此无论是大龄未嫁女，还是离异单身女，请把她们当成和你一样的普通人，正常人。任何的刻板成见，都可能造成误伤。

迷思之五，劝离婚女人“复婚”，或者"再找一个"。

该迷思常见于七大姑八大姨。亲戚们担心离婚女子单身带娃，负担大，生活苦，心情可以理解。可是，有些时候换个角度看看，女人好不容易下决心跳出了一个“火坑”啊，难道还要劝她再回“火坑”，或者尽快跳进“下一个火坑”么？一切自有天意。倘若没有独身的恩赐，或早或晚，女人都会遇到一个真正适合的对象，一个可以携手共度余生的伙伴。单身妈妈，如果带娃，最大的困难可能来源于经济。那么需要处理的核心问题就不是男女问题，而是经济问题。如何得到足够支持家庭开支的收入，才是更直接的解决问题的办法。当然，“嫁汉穿衣吃饭”，也是解决经济问题的一种途径，但绝对不是唯一办法，也不会是最好的办法。

一些单身带娃同时依然把自己的生活过得摇曳多姿的女人们。她们从来不靠男人养家。她们都很棒。她们的笑容比那些靠男人吃饭的女人多得多。她们的孩子们，也比某些“为了孩子而不离婚”的家庭里的孩子们，状态要好得多。

刚刚开通头条号，还不能标记原创文章，于是整理了一篇旧文，原文两年前首发于我的公号，有大修改。

我是岚坤，有缘，一起向上生长。