在这个逐利的现实世界里，做一个好人有什么用

图片来自网络

人是一种特别复杂又善变的物种，但据我在有限生命里的观察，在一种属性上，成人会保持相对的稳定性，这就是道德属性。善良的人不会突然变成恶棍，癞皮也不会突然浪子回头，另有浑噩的人不明善恶，大抵也不会突然就清醒起来。

道德不是天性中自带的，幼儿无人教导，不知善恶，怎么对待自己以外的生命，对此产生思考，是通过教育产生的。记得5岁时，和一群小孩子去掏鸟窝，拾到几只麻雀崽，皮肤光溜溜，还没长毛，有的孩子便提议，用刀切开研究一下，大家都赞同了。现在回想，实为不忍，出于好奇做了坏事，但并不是因为人性本恶。那时确实不知道自己做的事情，给其他生命带来的痛苦有多严重。可是现在，有人摔倒在地的时候，我都不免皮肤发冷，身有同触。

对待善恶的态度逐渐明晰，我认为这是教育的结果，学校极缺乏这种教育，我只能从周围的人和书里找到这种教化。这教化越来越广泛，在对生命的善的基础，延伸到更多类的品质上，比如善良、真诚、勇敢、承担责任、美、知礼数等等。对这些品质思考得越发延深，我越发觉这些品质，原来是一个人可以链接到更多人的基础， 是和世界建立更广泛链接的基点。

得道者多助，失道者寡助，背过这句话十几年，才明白其中真味。只是古人也不会细说，怎样算得道，怎样算至善，只能自己体验、琢磨，顺道看看别人的反例和正例，比如李笑来的多面，特朗普的多变，芒格的好学和李嘉诚的礼数。

古时尧传给禹的话：人心惟危，道心惟微，惟精惟一，允执厥中。早已讲明，人心危险，深不可测，但世上也确实有些道是成立的。比如为人真诚，把握真诚的道，比较难，但真能做好，却只会带来好处。道德属性塑造了一个人的品牌，值得让人相信的个人品牌只能是真诚的。君不见，出现丑闻的明星掉价有多速度。

很多人认为，社会这么复杂，人心这么阴险，你总对人真诚，就等着吃亏吧。我认为这种论调首先混淆了真诚与理性，人不是因为真诚而上当受骗的，是因为不理性受骗的。还忽略了人对环境的选择力，古有孟母三迁，现在当然也可以自主地选择自己生活的环境和亲密人群。每个人在社会里都历练了认知，不可能始终不识人性，一旦感知到，自己所处人群道德感偏差离谱，自然要赶快择善所而居。不善良的人，也趁早切断联系。

日久见人心，本质上是一种对人性的认识方法和经验积累，用一段时期里的多次经历来观察人的道德属性。即使吃亏，人也会越来越成长。认为朋友真诚，背后是数百次与他良好互动的经历，而每一次与人交往，也会预示着未来的交际前景，只要受一次欺骗，便意味着警醒与断交。每个人都在塑造着自己的道德品牌，也在打量着别人的品牌。有的人，自认为聪明，明里标榜真诚，暗里以此敛财，也许一小段时间内，可以蒙骗住人，但是时间放长久，麦道夫终究会露馅。

现实中，确实存在着一种潜藏的危险，必须要提高自己的判断力，才能甄别。有些所谓专家，不过是自己鼓吹出来的，有如李笑来之于比特币，举一些虚实相间的例子，令人捉摸不透。此类专家熟谙人性，鼓吹自己做人正直而真诚，诱骗善良又缺乏判断力的人。

我既遇到过低级的骗子，也遇到过高级的，高级骗子确实很难判断。比如，约见的在行上的股票专家，言之凿凿地讲：有一百万就都买基金，现在是低位。结果，此后一年，大盘指数一路走低。网络上的话，影响到谁，专家是不管的，如果真的上当受骗，那便只能怪自己无头脑。这位晓霓专家，看起来蛮真诚可靠，道德上实在不真诚，信口胡言，虽不会因自己所作所为收到任何后果，但给别人带来了伤害，若别人激愤起来，专家大概还是会遭殃，毕竟网络人肉如此便捷。

总论起来，做好人是为了链接到更广泛的世界，建立起自己的真诚品牌，受人信任，行事方便。但绝对不能做一个头脑简单的好人，要判断伪善的和无责任感的行为。那些对某些随机发生的事情却总给出一个确定结论的人，必然是骗子，不值得信任。让别人代替自己做判断，是种犯懒的行为，受伤害不是因为真诚，而是因为不够理性。

怎么做一个理性的好人？这是值得用一生学习和练习的事。