竞赛选题 基于深度学习的中文情感分类 - 卷积神经网络 情感分类 情感分析 情感识别 评论情感分类

1 前言

优质竞赛项目系列，今天要分享的是

基于深度学习的中文情感分类

该项目较为新颖，适合作为竞赛课题方向，学长非常推荐！

更多资料, 项目分享：

https://gitee.com/dancheng-senior/postgraduate

2 情感文本分类

2.1 参考论文

Convolutional Neural Networks for Sentence
Classification

模型结构

在短文本分析任务中，由于句子句长长度有限、结构紧凑、能够独立表达意思，使得CNN在处理这一类问题上成为可能，主要思想是将ngram模型与卷积操作结合起来

2.2 输入层

如图所示，输入层是句子中的词语对应的wordvector依次（从上到下）排列的矩阵，假设句子有 n 个词，vector的维数为 k ，那么这个矩阵就是 n
× k 的(在CNN中可以看作一副高度为n、宽度为k的图像)。

这个矩阵的类型可以是静态的(static)，也可以是动态的(non static)。静态就是word
vector是固定不变的，而动态则是在模型训练过程中，word vector也当做是可优化的参数，通常把反向误差传播导致word
vector中值发生变化的这一过程称为Fine tune。(这里如果word
vector如果是随机初始化的，不仅训练得到了CNN分类模型，还得到了word2vec这个副产品了，如果已经有训练的word
vector，那么其实是一个迁移学习的过程)

对于未登录词的vector，可以用0或者随机小的正数来填充。

2.3 第一层卷积层：

输入层通过卷积操作得到若干个Feature Map，卷积窗口的大小为 h ×k ，其中 h 表示纵向词语的个数，而 k 表示word
vector的维数。通过这样一个大型的卷积窗口，将得到若干个列数为1的Feature Map。(熟悉NLP中N-GRAM模型的读者应该懂得这个意思)。

2.4 池化层：

接下来的池化层，文中用了一种称为Max-over-timePooling的方法。这种方法就是简单地从之前一维的Feature
Map中提出最大的值，文中解释最大值代表着最重要的信号。可以看出，这种Pooling方式可以解决可变长度的句子输入问题（因为不管Feature
Map中有多少个值，只需要提取其中的最大值）。最终池化层的输出为各个Feature Map的最大值们，即一个一维的向量。

2.5 全连接+softmax层：

池化层的一维向量的输出通过全连接的方式，连接一个Softmax层，Softmax层可根据任务的需要设置（通常反映着最终类别上的概率分布）。

2.6 训练方案

在倒数第二层的全连接部分上使用Dropout技术，Dropout是指在模型训练时随机让网络某些隐含层节点的权重不工作，不工作的那些节点可以暂时认为不是网络结构的一部分，但是它的权重得保留下来（只是暂时不更新而已），因为下次样本输入时它可能又得工作了，它是防止模型过拟合的一种常用的trikc。同时对全连接层上的权值参数给予L2正则化的限制。这样做的好处是防止隐藏层单元自适应（或者对称），从而减轻过拟合的程度。

在样本处理上使用minibatch方式来降低一次模型拟合计算量，使用shuffle_batch的方式来降低各批次输入样本之间的相关性(在机器学习中，如果训练数据之间相关性很大，可能会让结果很差、泛化能力得不到训练、这时通常需要将训练数据打散，称之为shuffle_batch)。

3 实现

我们以上图为例，图上用红色标签标注了5部分，结合这5个标签，具体解释下整个过程的操作，来看看CNN如何解决文本分类问题的。

3.1 sentence部分

上图句子为“[I like this movie very much!”
，一共有两个单词加上一个感叹号，关于这个标点符号，不同学者有不同的操作，比如去除标点符号。在这里我们先不去除，那么整个句子有7个词，词向量维度为5，那么整个句子矩阵大小为7x5

3.2 filters部分

filters的区域大小可以使不同的，在这里取（2,3,4）3种大小，每种大小的filter有两个不同的值的filter,所以一共是有6个filter。

3.3 featuremaps部分

我们在句子矩阵和过滤器矩阵填入一些值，那么我们可以更好理解卷积计算过程，这和CNN原理那篇文章一样

比如我们取大小为2的filter，最开始与句子矩阵的前两行做乘积相加，得到0.6 x 0.2 + 0.5 x 0.1 + … + 0.1 x 0.1 =
0.51,然后将filter向下移动1个位置得到0.53.最终生成的feature map大小为（7-2+1x1）=6。
为了获得feature map，我们添加一个bias项和一个激活函数，比如Relu

3.4 1max部分

因为不同大小的filter获取到的feature map大小也不一样，为了解决这个问题，然后添加一层max-
pooling,选取一个最大值，相同大小的组合在一起

3.5 concat1max部分

经过max-pooling操作之后，我们将固定长度的向量给sofamax，来预测文本的类别。

3.6 关键代码

下面是利用Keras实现的CNN文本分类部分代码：

​

    # 创建tensor
    print("正在创建模型...")
    inputs=Input(shape=(sequence_length,),dtype='int32')
    embedding=Embedding(input_dim=vocabulary_size,output_dim=embedding_dim,input_length=sequence_length)(inputs)
    reshape=Reshape((sequence_length,embedding_dim,1))(embedding)
    
    # cnn
    conv_0=Conv2D(num_filters,kernel_size=(filter_sizes[0],embedding_dim),padding='valid',kernel_initializer='normal',activation='relu')(reshape)
    conv_1=Conv2D(num_filters,kernel_size=(filter_sizes[1],embedding_dim),padding='valid',kernel_initializer='normal',activation='relu')(reshape)
    conv_2=Conv2D(num_filters,kernel_size=(filter_sizes[2],embedding_dim),padding='valid',kernel_initializer='normal',activation='relu')(reshape)
    
    maxpool_0=MaxPool2D(pool_size=(sequence_length-filter_sizes[0]+1,1),strides=(1,1),padding='valid')(conv_0)
    maxpool_1=MaxPool2D(pool_size=(sequence_length-filter_sizes[1]+1,1),strides=(1,1),padding='valid')(conv_1)
    maxpool_2=MaxPool2D(pool_size=(sequence_length-filter_sizes[2]+1,1),strides=(1,1),padding='valid')(conv_2)


    concatenated_tensor = Concatenate(axis=1)([maxpool_0, maxpool_1, maxpool_2])
    flatten = Flatten()(concatenated_tensor)
    dropout = Dropout(drop)(flatten)
    output = Dense(units=2, activation='softmax')(dropout)
    model=Model(inputs=inputs,outputs=output)


**main.py**


    import os
    os.environ["CUDA_DEVICE_ORDER"] = "PCI_BUS_ID"   # see issue #152
    os.environ["CUDA_VISIBLE_DEVICES"] = ""



    import re
    import numpy as np
    from flask import Flask, render_template, request
    from keras.models import load_model
    from data_helpers_english import build_input_english
    from data_helpers_chinese import build_input_chinese
    
    app = Flask(__name__)


    en_model = load_model('results/weights.007-0.7618.hdf5')
    ch_model = load_model('results/chinese.weights.003-0.9083.hdf5')
    # load 进来模型紧接着就执行一次 predict 函数
    print('test train...')
    print(en_model.predict(np.zeros((1, 56))))
    print(ch_model.predict(np.zeros((1, 50))))
    print('test done.')
    
    def en_predict(input_x):
        sentence = input_x
        input_x = build_input_english(input_x)
        y_pred = en_model.predict(input_x)
        result = list(y_pred[0])
        result = {'sentence': sentence, 'positive': result[1], 'negative': result[0]}
        return result
    
    def ch_predict(input_x):
        sentence = input_x
        input_x = build_input_chinese(input_x)
        y_pred = ch_model.predict(input_x)
        result = list(y_pred[0])
        result = {'sentence': sentence, 'positive': result[1], 'negative': result[0]}
        return result
    
    @app.route('/classification', methods=['POST', 'GET'])
    def english():
        if request.method == 'POST':
            review = request.form['review']
            # 来判断是中文句子/还是英文句子
            review_flag = re.sub(r"[^A-Za-z0-9(),!?\'\`]", " ", review)  # 去除数字
            review_flag = re.sub("[\s+\.\!\/_,$%^*(+\"\')]+|[+——()?【】“”！，。？、~@#￥%……&*（）]+", "", review_flag)
            if review_flag:
                result = en_predict(review)
                # result = {'sentence': 'hello', 'positive': '03.87878', 'negative': '03.64465'}
                return render_template('index.html', result=result)
            else:
                result = ch_predict(review)
                # result = {'sentence': 'hello', 'positive': '03.87878', 'negative': '03.64465'}
                return render_template('index.html', result=result)
        return render_template('index.html')
    
    #
    # if __name__ == '__main__':
    #     app.run(host='0.0.0.0', debug=True)

4 实现效果

4.1 测试英文情感分类效果

准训练结果：验证集76%左右

4.2 测试中文情感分类效果

准训练结果：验证集91%左右

5 调参实验结论

• 由于模型训练过程中的随机性因素，如随机初始化的权重参数，mini-batch，随机梯度下降优化算法等，造成模型在数据集上的结果有一定的浮动，如准确率(accuracy)能达到1.5%的浮动，而AUC则有3.4%的浮动；
• 词向量是使用word2vec还是GloVe，对实验结果有一定的影响，具体哪个更好依赖于任务本身；
• Filter的大小对模型性能有较大的影响，并且Filter的参数应该是可以更新的；
• Feature Map的数量也有一定影响，但是需要兼顾模型的训练效率；
• 1-max pooling的方式已经足够好了，相比于其他的pooling方式而言；
• 正则化的作用微乎其微。

6 建议

• 使用non-static版本的word2vec或者GloVe要比单纯的one-hot representation取得的效果好得多；
• 为了找到最优的过滤器(Filter)大小，可以使用线性搜索的方法。通常过滤器的大小范围在1-10之间，当然对- 于长句，使用更大的过滤器也是有必要的；
• Feature Map的数量在100-600之间；
• 可以尽量多尝试激活函数，实验发现ReLU和tanh两种激活函数表现较佳；
• 使用简单的1-max pooling就已经足够了，可以没必要设置太复杂的pooling方式；
• 当发现增加Feature Map的数量使得模型的性能下降时，可以考虑增大正则的力度，如调高dropout的概率；
• 为了检验模型的性能水平，多次反复的交叉验证是必要的，这可以确保模型的高性能并不是偶然。

7 最后

更多资料, 项目分享：

https://gitee.com/dancheng-senior/postgraduate