不推介使用裸指针的几种情况

情况一：

//原生指针没有所有权
void f()
{
    // 不好: 原生指针拥有了所有权
    int* p1 = new int{7}; 
    // ...
}

template<typename T>
class X {
    public:
    T* p; // 不好: 不清楚 p 所有权
    T* q; // 不好: 不清楚 q 所有权
    // ...
};

// 不好: 不清楚返回值所有权
Gadget* make_gadget(int n) 
{
    Gadget* p = new Gadget{n};
    // ...
    return p;
}
void caller(int n)
{
    // 要记得 delete p
    Gadget* p = make_gadget(n); 
    // ...
    delete p;
}

情况二：

#include 
#include 

using namespace std;


class Widget {
	int m_x;
	int m_y;
	int m_z;

public:
	Widget(int x = 0, int y = 0, int z = 0) :
		m_x(x), m_y(y), m_z(z)
	{}

	void print() const {
		cout << m_x << "," << m_y << "," << m_z << endl;
	}

	~Widget()
	{
		cout << "Widget dtor" << endl;
	}
};

unique_ptr<Widget> createWidget()
{
	unique_ptr<Widget> w(new Widget(0, 0, 0));

	return w;
}



// 获取 widget 的所有权
void process1(unique_ptr<Widget> w)
{
	w->print();
}


//推荐使用， 仅仅使用这个 widget，不表达任何所有权
void process2(const Widget& w)
{
	w.print();
}


//可行， 仅仅使用这个 widget，不表达任何所有权
void process3(Widget* w)
{
	w->print();
}


// 可行，不常用：打算重新指向别的对象
void process4(unique_ptr<Widget>&);

// 不推荐： 通常不是想要的
void process5(const unique_ptr<Widget>&);

int main()
{
	unique_ptr<Widget> w1(new Widget(1, 2, 3));
	unique_ptr<Widget> w2(new Widget(10, 20, 30));
	unique_ptr<Widget> w3;

	process1(std::move(w1));//转移所有权
	//w1==nullptr;
	process2(*w2);

	w3 = createWidget();

	process3(w3.get());

	system("pause");
	return 0;
}

结果：