逻辑谬误

我们都喜欢追求确定性，所以在一件事发生的时候，会希望得到确切的原因。但是在找原因的过程中，往往会出现各种各样的问题，很多时候人们会想当然地把两件同时发生的事情理解为必然的因果关系。

比如你会听到这样的结论：“因为现在孩子看电视时间变多了运动变少了，所以变得更胖了。”我们会发现，这里面的原因和结果并不是必然的关系，运动变少，可能只是孩子变胖的其中一个相关因素，还可能是饮食、环境等等其它因素。像这样的结论，就是错误地把相关当成了必然的因果，犯了因果的谬误。

所以说，当我们听到“因为......所以.....”、“只要......就会.....”等这些把事情简单地进行归因的描述时，就需要提高警惕，并且提出疑问，这段话的原因和结果之间是什么关系?推理的过程中，除了因果之外还有没有其他的可能性?

由此我们会发现各种不同的因果谬误，其中最常见的包括：把相关当因果、把必要当充分、把可能当必然，通过识别它们，可以避免因为错误的分析而导致大量无用功或者思维误区。

1)把相关当因果

第一种，相关当因果，也就是过于简单化因果关系的前因，给出的原因只是和结果相关，而不足以推论出结果。

比如看到一份报告，说每个月至少吃一次燕窝的人，普遍比那些没吃燕窝的人皮肤好，然后得出结论说：吃燕窝可以让皮肤变好。但是，也有可能是因为经常吃燕窝的人一般比较富裕，他们更注重保养、有更多钱买护肤品，所以才皮肤好的，燕窝本身可能没有作用。

那遇到这样的谬误，我们可以怎么应对呢?这时候我们可以列举其他可能性，比如刚刚吃燕窝的例子，有可能是有一个或者多个原因，像是富裕、爱保养，它会同时起到使人吃燕窝和皮肤好两个结果，所以使得这两个因素看起来有关系。当我们发现了更多的可能性，就说明了这件事情不是必然的因果关系，只是一个相关的关系。

2)把必要当充分             

第二种是把必要当充分的谬误。先问一个问题，如果有人问你：“不是说只要我把这个项目做好，才有机会晋升吗?现在我做到了，为什么还是没有得到晋升?”这时候你会怎么回答呢?

其实对方是把必要条件当成了充分条件，想要得到晋升，不仅是在当下要做出成绩，还需要有匹配到晋升职位的能力以及其他条件。很多人犯这种逻辑谬误，是因为他们不明白必要条件和充分条件的区别。对于这种情况的应对方式，可以是给对方举一个类比的例子，比如，如果想要成为钢琴家，坚持练琴是必要条件，但并不代表坚持练琴就一定能成为钢琴家。

3)把可能当必然

第三种是把可能当必然，就是在没有具体证据的情况下，认为某件事发生之后，必然会接着发生一个或者一系列的行为，造成某个严重的后果，这种情况也被称之为滑坡谬误。

你可能也经常遇到身边的人有一些滑坡谬误的情况，比如你的同事说自己上一次的汇报表现不好，然后就觉得晋升无望了，事业不会再有发展了。

我们很多时候在面对一些比较复杂的问题时，也会犯这样的错误，把结果恐怖化，最后可能导致自己压力很大、很焦虑。

那么，当遇到滑坡谬误时，我们有两种方法。一是用一个荒谬的例子来让对方意识到自己的不合理；二是举一个反例来证明对方是谬误。

用荒谬的例子，比如针对上述同事的例子，你可以说。“嗯，你说得对，如果用信用卡买东西，就会很快透支，房子和车子会被回收，然后没法专心工作就会失去工作，最后会因为不幸而自杀。”让对方知道自己的推理同样是很不合理的。

举反例的，还是针对上述同事的例子，你可以说“所有在老板面前有过失败汇报经历的，事业都不行了吗?”通过这种反例，让对方自己发现自己的问题。

当我们在分析问题的时候，其实最重要的就是对问题的原因进行分析，但是导致一个事情结果的原因往往不是单一的，这时我们需要提高警惕，避免自己或他人出现因果谬误，对问题进行简单粗暴的归因。

好了，我们现在总结一下，常见的因果非必然谬误有三种类型，包括把相关当因果，把必要当充分，把可能当必然。这些在生活中很常见，如果你细心的话，会发现很多问题，这就是独立思考的道路上要面临的难题。你get了吗？