为什么聪明人也会做蠢事？——《超越智商》学习笔记

“为什么聪明人会做蠢事？”
之所以会有这个疑问，是因为我们头脑中有个默认假设：聪明人是理性的，不可能做出荒谬的决策。但是，聪明与理性是同一概念吗？或者说聪明中包含了理性吗？
其实不然。聪明是对人智力上的评价——“智商”，理性则是指基于目标和信念采取恰当的行动。
牛顿是伟大的科学家，却是糟糕的股市投资者。他在投资失败的时候，曾经哀叹：我能计算出行星运动的轨迹，却无法预料人们内心疯狂。

最近在看斯坦诺维奇《超越智商》，本书的核心理论就是“三重心智模型”

image.png

三重心智模型的发展，是学者之间相互激发，逐步完善起来的。
斯坦诺维奇首先提出“理性障碍”概念（用来解释那些智力水平正常，却没有做出合理的行动），这启发了帕金斯提出“心智程序”的概念，而“心智程序”又一次激发了斯坦诺维奇的“双过程理论”形成，丹尼尔卡尼曼借鉴了“双过程理论”，写出了著作《思考，快与慢》，提出广为人知的“双系统理论”。之后，斯坦诺维奇进一步提出人类心智的三重模型“自主心智、算法心智与反省心智”。

自主心智，本质特征是自主性，由人类进化而来的自然反应，比如碰到烫的东西会自动缩回手，还包括内隐学习习得的自动化反应和情感反应。
算法心智，就是我们平时所说的，聪明，或者说“智商”高。
反省心智，非常重要，就是常说的理性思维，帮助我们判断和做出明智的决策。

从以上三种心智就可以看出，智商和理性决策没有必然的关系。
我们人类在漫长的进化中，为了生存，就要尽可能的减少资源消耗，于是养成了吝啬的认知习惯，会不加推理地接受看起来可信的结论。因此我们的大脑也遵循懒惰的认知准则：能不用就不用，该用脑时也不用。人人都是认知吝啬鬼，聪明人也不例外。

简单来说，认知吝啬鬼用三条诡计引诱聪明人走入认知误区：

第一条，生动的就是对的。人是喜欢故事的动物，画面更容易触发我们鲜活的情感反应。当注意力被吸引到生动的个案后，认知吝啬鬼常常会把整体概率这回事抛在脑后。

第二条，别人给什么你就要什么，完全顺着对方给定的思路框架思考。面对问题时，最难的第一步，也是确定思考的切入点。就像船靠岸需要先定锚一样，认知吝啬鬼就是如此懒惰：别人给什么，我就用什么！

第三条，相信自己总是对的”，

在我们毫不自知的时候，认知吝啬鬼悄悄控制着我们的日常思考和决策。那我们怎么避免被“认知吝啬鬼”带偏，控制自己，做出理性决策呢？

理性是可以习得的。只要大量练习下面三句话，把它们深深植入骨髓：
“假设这件事不是真的，还有什么别的可能？”
“这在概率上有没有错？”
“这是一个病毒心智程序吗？”

病毒心智程序，就是抑制人类做出理性判断的“污化的心智程序”，就像病毒软件一样。究竟怎样避免这些病毒心智程序呢？有几个简单的原则：
一、它是否可能对你产生生理伤害？是的话，坚决说NO；
二、它妨碍了目标选择的多样性吗？是的话，NO；
三、它是否真实反映世界？许多流行的伪科学，如占星术、星座命盘、算命占卜等，都是人为强加联系的典型案例。
四、它拒绝对自身进行评估？NO。如果它不可证伪，比如神秘主义，或者验证真伪的代价太高，比如人为设置“违背规则就会死去”的戒律，或者拒绝或抵抗其他心智程序，都是可质疑的理由

所以，把批判性思维、概率论常识融入日常习惯中，会带来意想不到的改变。

当然，由于人天生的生理限制，时刻保持理性思维，几乎是不可能的。好在我们也并不需要如此。斯坦诺维奇在书中就说，生活中98%没那么重要的事交给自主心智做决策，2%能够扭转人生的关键事件就交给反省心智。这类关键事件上不超过二三十件，比如决定从事的职业领域、与谁结婚、与什么人成为朋友、如何投资、在哪居住、如何置业等，这些是决定人生的最有价值的事件。剩余的决策如“洗衣做饭整理”类的，就交给自主心智吧。

愿我们都能学会理性决策。当然，万一不幸做了蠢事，学会“止损”更重要。