“寄生虫”获四座奥斯卡 怪审查制度的人你们清醒一点

我承认，韩国电影的运气，从1997年起变好了。

第92届奥斯卡，依靠《杀人回忆》封神的奉俊昊，凭借《寄生虫》斩获最佳影片、最佳国际影片、最佳导演、最佳原创剧本四座小金人，奉俊昊被网友捧成“奉锦鲤”，一度威胁了杨超越的地位。 

1997年，金大中竞选总统成功，在釜山电影节上，他公开承诺政府对电影行业“给予支援，不干涉”的原则。第二年，随着电影分级制度的建立，韩国电影真正意义上开始调转向上。

得知《寄生虫》获奖后，国内的影迷们坐不住了，纷纷夹着键盘站了出来，指责国内的审查制度，阻碍了国内电影人的创作。知名韩国导演李沧东曾说过：“政治审查制度绝不是最坏的审查制度，最坏的审查制度是因为市场而自审。”如果“审查”的坎在每个电影人和观众心中，就永远绕不过去。

什么叫“审查的坎在心中”？《我不是药神》上映时候，我去观看，正要感动落泪的时候，旁边的大哥自己叨了一句：这玩意儿居然能过审？审查制度是阻碍，我承认，但容许这种阻碍横插在大脑中，限制了其他的可能，就是每一个电影人和观众的责任了。电影审查制度阻碍电影人创作了吗？答案是肯定的，然而在夹缝中，也不乏《我不是药神》这种限制突破的优质电影出现。

1930年的美国，天主教教士丹尼尔·劳德公开宣称电影正在败坏人们的道德观，便起草了浓郁清教传统的《海斯法典》，直到1966年才取消。期间，依然诞生了许多美国优秀电影：1936年卓别林的摩登时代、1939年豆瓣9.3分的乱世佳人、1942年的卡萨布兰卡。20世纪60年代，在美国最高法院的裁决下，电影获得了同新闻界完全相同的自由保障，好莱坞设立了自己的电影评级标准（Movie Ratings），其通过美国电影协会进行对影片的等级评定。电影业通过自我管理形成分级制度，这是成熟电影工业的必经之路。

行业通过自我解剖的方式进行内部的自我管理，倒逼行业的发展，不光是电影行业可以如此，其他行业甚至是产品也适用这种自我迭代的方式。

图片社交产品tata去年八月份的时候大版本升级，将内容审核权开放给用户，用户可以在审核板块对社区的内容进行违规或者不违规的判定，最终的结果，根据大多数用户的选择决定。让社区自我筛选，让用户自行判断，让产品自我净化。这是产品的自我管理。 

保险行业也是如此。通过制定行业自律守则、共同遵守的费率和条件等公约，让行业更健康、高效的运作。

综上所述，怪审查制度的人你们清醒一点，把“审查”的坎从心上卸下再看看呢？