2020 年的USACO 公开赛已经落下帷幕，这场公开赛的举办时间为美国时间3月27日到30日，在这个时间窗口期，任何时候都可以登陆网站开始考试，考试一旦开启，必须在5 个小时内提交答案，在此期间，你可以查询任何资料，只要最终提交的答案能够通过测试就算通过，也就是说，它是一个开放式的考试，要求的是解决问题的能力，任何能够查到的需要死记硬背的东西，原则上你都不需要记忆，你需要锻炼的是如何利用这些知识，真正解决最终的问题。
今年的题目是以新冠病毒为引子出题的，这里我们先找一道铜牌组的题目解析一下：
英文不好的学生也不用担心，USACO的考试非常贴心，正式考试的时候可以选择中文版本的。
在正式解析题目前，我想先向大家介绍一种解题方法，这种方法出自于大数学家G-波利亚（G-Polya），他在成名以前是一名中学数学老师，计算机的鼻祖冯诺伊曼就曾经是他的学生，而当今的数学界天才人物陶哲轩，小时候也曾用这种方法来准备奥数比赛。这是一种简单，靠谱，稳定的解决问题的方法，叫做四步解题法。
理解题目
对你所不理解的问题作出答复是愚蠢的，在正式解答题目前，应该首先对题目有一个深入的了解，知道题目中哪些是未知量，哪些是已知量，给的条件有哪些？最好能够用自己的话把题目概括一下，这样能够加深对题目的了解。理解题目的这个步骤促使你真正的知道目标是什么，现状是什么，条件有哪些，只有理解了这三方面的背景，才能设计出路径达到目标。拟定方案
所谓的拟定方案，就是知道为了求解未知量我们必须做哪些计算或者做哪些图，也就是一个从已知量到求解未知量的方案。解答一个题目的主要成就就在于构思一个解题方案的思路，而获得思路取决于你过往解决问题的经验和已经掌握的知识点，这些是思路的来源。执行方案
获得思路需要知识，良好的习惯，专注力，还要有运气，相比而言，执行方案相对简单，主要靠耐心。对于编程来说，执行方案就意味着把思路用程序表达出来，原则上，只要思路理清楚了，编程语言又还比较熟悉的话，肯定是没有问题的，但在编写的过程中，一定会有错误，需要不断进行调试。总结
绝对不能解决完问题就了事，那就浪费了巩固和提升技巧的机会。做完题后，可以再检查一遍解题方案，可以反思下是否还有更加优化的方案，或者这种解题方法是否适用于其他场景。主动制造反馈，抓住举一反三的机会，总结是最好的启发时刻。
好了，万能的四步解题法已经介绍完毕了，但相信不少同学应该仅仅只停留在了字面理解的层次上，那么接下来我们就用铜牌组的这道例题，来演绎下四步法到底应该如何运用。
拿到题目后，首先要认真读一遍题目，从字面意思了解题目，最好能够达到可以使用自己的话复述题目的程度，这样题目中的已知，未知以及给出的条件等都印在了你的脑中。最重要的是，要搞清楚这道题目求的是什么，这个就是目标。 简单概括的话，这道例题中给出了当前牛棚中所有牛的生病状态，也就是说，我们明确知道某一头牛到底是感染了还是没有感染。题目给出的条件是，牛之间的感染是有一个感染半径的，低于这个半径的牛之间会相互传染，而大于这个半径的牛不会相互感染。最终题目要求的未知量是，在初始状态下，最少有几头牛是被感染的。 如果你能够按照上述这样，明确的概括出已知，条件和未知，那么基本上这道题目算了理解了。
接下来就要拟定方案了，这一步是最难的，而且根据每个学生的知识结构和思维方式不同，也会制定出不同的方案。这一步最重要的是要考虑下曾经是否做过类似的题目，或者说能够把这个问题归到某一类算法中。在这道题目中，想要求出未知量，很显然首先要知道感染半径是多少，确定了感染半径后，牛之间的距离小于半径的可以归并在一个集合中，每个集合中只要一头牛感染了，就会把这个集合中其他的牛都感染。所以根据感染半径和牛的位置信息，求出能够归并的集合数量，这个数量就等于最初状况下有几头牛是感染的。
思路一旦有了之后，执行方案的阶段就是通过编程把方案落地，一般如果掌握了基本的编程语言后，这一步都没啥太大问题，当然，语言在编写的过程中会出现错误，可以根据题目给出的样例数据进行验证，直到确保程序是按照既定方案在执行。
在信息学的竞赛中，对程序的执行时间会有要求，所以即使你的思路和代码都是正确的，但最终执行时超过既定时间，这也无法通过考核。在这种情况下，就要重新反思下拟定的方案是否还有更优解。例如有些使用穷举算法的解题思路，很可能会因为尝试的例子太多导致时间超时，这时候就要考虑如何能够去掉一些不必要的尝试，从而缩短时间。
接下来，就给出这道题目的代码供大家学习参考，以下是C++ 版本的实现代码：
#include
#include
#include
using namespace std;
#define MAX_N 1010
#define INF 100000000
int N;
struct COW{
int x;
int s;
}cow[MAX_N];
bool cmp(struct COW a, struct COW b)
{
return a.x < b.x;
}
void setIO(string s) {
ios_base::sync_with_stdio(0); cin.tie(0);
freopen((s+".in").c_str(),"r",stdin);
freopen((s+".out").c_str(),"w",stdout);
}
int main() {
setIO("socdist2");
cin >> N;
for(int i = 0; i < N; i++)
{
cin >> cow[i].x >> cow[i].s;
}
sort(cow, cow+N, cmp);
int minl = INF;
for(int i = 1; i < N; i++)
{
if(cow[i].s == 0 && cow[i-1].s == 1)
minl = min(minl, cow[i].x - cow[i-1].x);
if(cow[i].s == 1 && cow[i-1].s == 0)
minl = min(minl, cow[i].x - cow[i-1].x);
}
int count = cow[0].s != 0;
for(int i = 1; i < N; i++)
{
if(cow[i].s == 1)
{
if(cow[i].x - cow[i-1].x >= minl)
count ++;
}
}
cout << count << endl;
}
Python 的版本就不贴出来了，给一个下载链接吧：
链接:https://pan.baidu.com/s/1vizpVujpMbuoXluQ2iGxGA
密码:338u
其中Python 和 C++ 是由两个不同的人给出的实现方案，你从代码上能够看出哪个版本效率更高吗，这个留作一个思考题，大家看完代码后思考下哦。