【转载】该作者原文链接https://juejin.im/post/5cb067676fb9a0688360f987
PS:结尾有作者写好的宏,嫌长可直接下拉
V1.0
可能有很多人不服气,单例么, 有什么难的, 一个简单的 dispatch_once
不就解决了么! 比如下边的代码:
@implementation SingletonClass
+ (instancetype)sharedInstance {
static SingletonClass *instance = nil;
static dispatch_once_t onceToken;
dispatch_once(&onceToken, ^{
instance = [[self alloc] init];
});
return instance;
}
//...
@end
复制代码
可能大部分人的单例都是这么实现的, 貌似也没啥问题,通过[SingletonClass sharedInstance]
获取到的的确都是同一个实例。但是有没有例外情况呢?
- 比如
SingletonClass
这个类需要托管到其他框架, 那么其他框架生成实例的时候, 为了通用, 一般都会通过[[SingletonClass alloc] init]
来初始化; - 项目中的单例类又没有明显标识, 长的和其他类差不多, 那么会不会有某些同事"误用"
[[SingletonClass alloc] init]
来初始化呢? 毕竟你又没有规定不让用。
那么问题来了, 运行下边代码:
NSLog(@"1: %p", [SingletonClass sharedInstance]);
NSLog(@"2: %p", [SingletonClass sharedInstance]);
NSLog(@"3: %p", [[SingletonClass alloc] init]);
NSLog(@"4: %p", [[SingletonClass alloc] init]);
复制代码
输出结果:
2019-04-12 18:44:51.147445+0800 TestProj[92371:7344641] 1: 0x600002a0c360
2019-04-12 18:44:51.147553+0800 TestProj[92371:7344641] 2: 0x600002a0c360
2019-04-12 18:44:51.147630+0800 TestProj[92371:7344641] 3: 0x600002a1e700
2019-04-12 18:44:51.147737+0800 TestProj[92371:7344641] 4: 0x600002a11060
复制代码
可以看出, 1和2是一样的, 但是和3, 4都不一样, 所以这种方案不完善。
弊端:没有保证无论用何种初始化方法, 都应该只有一个实例。
V2.0
在很久很久以前, iOS的蛮荒时代, 那时候还没有 swift, 苹果还把 Objective-C 叫“小甜甜”。 在苹果网站上, 曾经有一份OC实现单例的 sample code(现在没有了,链接失效了, 现在只有 swift 的, 毕竟现在的小甜甜是 swift)。 费了老大的劲, 终于从一些别人的历史文章里边找到了和当年苹果差不多的实现:
static SingletonClass *sharedInstance = nil;
@implementation SingletonClass
#pragma mark Singleton Methods
+ (id)sharedInstance {
@synchronized(self) {
if(sharedInstance == nil)
sharedInstance = [[super allocWithZone:NULL] init];
}
return sharedInstance;
}
+ (id)allocWithZone:(NSZone *)zone {
return [[self sharedInstance] retain];
}
- (id)copyWithZone:(NSZone *)zone {
return self;
}
- (id)retain {
return self;
}
- (unsigned)retainCount {
return UINT_MAX; //denotes an object that cannot be released
}
- (oneway void)release {
// never release
}
- (id)autorelease {
return self;
}
- (void)dealloc {
// Should never be called, but just here for clarity really.
[someProperty release];
[super dealloc];
}
@end
复制代码
这个还是 MRC 的, 那时候也还没有 dispatch_once
。 改写成 ARC 之后测试看看:
2019-04-12 21:59:16.844126+0800 TestProj[6248:7514391] 1: 0x600002afc430
2019-04-12 21:59:16.844285+0800 TestProj[6248:7514391] 2: 0x600002afc430
2019-04-12 21:59:16.844402+0800 TestProj[6248:7514391] 3: 0x600002afc430
2019-04-12 21:59:16.844499+0800 TestProj[6248:7514391] 4: 0x600002afc430
复制代码
OK! 完美!
且慢~~ 在用到项目中的时候, 还是有问题。 原来项目中有单例继承的情况(关于单例是否可以继承, 以及什么场景下用单例继承, 这是另外一个争论话题~)。 那就写个子类继承单例, 测试一下吧:
@interface SingletonClassSon : SingletonClass
@end
@implementation SingletonClassSon
@end
/// test case:
NSLog(@"01: %@", [SingletonClass sharedInstance]);
NSLog(@"02: %@", [[SingletonClass alloc] init]);
NSLog(@"11: %@", [SingletonClassSon sharedInstance]);
NSLog(@"12: %@", [[SingletonClassSon alloc] init]);
复制代码
运行结果如下:
2019-04-12 22:10:47.305874+0800 TestProj[6737:7524929] 01:
2019-04-12 22:10:47.306011+0800 TestProj[6737:7524929] 02:
2019-04-12 22:10:47.306110+0800 TestProj[6737:7524929] 11:
2019-04-12 22:10:47.306191+0800 TestProj[6737:7524929] 12:
复制代码
WTF?爹还是爹, 儿子不见了? 原因是子类调用的是父类的sharedInstance
方法, 直接返回父类的实例了, 子类根本没有被 alloc!
修改一下, 给儿子把方法补全:
@interface SingletonClassSon : SingletonClass
@end
@implementation SingletonClassSon
#pragma mark Singleton Methods
+ (id)sharedInstance {
static SingletonClassSon *sharedInstance = nil;
static dispatch_once_t onceToken;
dispatch_once(&onceToken, ^{
sharedInstance = [[super allocWithZone:NULL] init];
});
return sharedInstance;
}
+ (id)allocWithZone:(NSZone *)zone {
return [self sharedInstance];
}
- (id)copyWithZone:(NSZone *)zone {
return self;
}
@end
复制代码
继续运行原来的 test case, 崩了:
[图片上传失败...(image-932bb4-1555983303242)]
调用栈如下, 很明显子类的 sharedInstance
方法发生了递归调用, 导致dispatch_once
死锁了:[图片上传失败...(image-311d48-1555983303242)]
弊端:无法实现单例继承
V3.0
仔细观察上个版本的崩溃堆栈, 发现问题所在就是 allocWithZone:
的实现! 把两个类的allocWithZone:
修改如下:
/// 父类
+ (id)allocWithZone:(NSZone *)zone {
if (self == SingletonClass.class) {
return [self sharedInstance];
}
return [super allocWithZone:zone];
}
/// 子类
+ (id)allocWithZone:(NSZone *)zone {
if (self == SingletonClassSon.class) {
return [self sharedInstance];
}
return [super allocWithZone:zone];
}
复制代码
执行测试用例:
2019-04-12 22:46:44.697281+0800 TestProj[8125:7555154] 01:
2019-04-12 22:46:44.697575+0800 TestProj[8125:7555154] 02:
2019-04-12 22:46:44.698047+0800 TestProj[8125:7555154] 11:
2019-04-12 22:46:44.698309+0800 TestProj[8125:7555154] 12:
复制代码
大功告成~~~
放到项目中跑起来, 貌似隐约感觉不对~~~ 有些单例中的状态怎么被reset 了? 添加一些生命周期方法, 加上日志测试。。。 原来问题在-init
上!
分别给父类和子类添加如下 -init
方法:
- (instancetype)init {
self = [super init];
NSLog(@"%@ call %s", self, __PRETTY_FUNCTION__);
return self;
}
复制代码
继续运行测试用例, 输出如下:
2019-04-12 22:46:44.697151+0800 TestProj[8125:7555154] call -[SingletonClass init]
2019-04-12 22:46:44.697281+0800 TestProj[8125:7555154] 01:
2019-04-12 22:46:44.697398+0800 TestProj[8125:7555154] call -[SingletonClass init]
2019-04-12 22:46:44.697575+0800 TestProj[8125:7555154] 02:
2019-04-12 22:46:44.697881+0800 TestProj[8125:7555154] call -[SingletonClass init]
2019-04-12 22:46:44.697959+0800 TestProj[8125:7555154] call -[SingletonClassSon init]
2019-04-12 22:46:44.698047+0800 TestProj[8125:7555154] 11:
2019-04-12 22:46:44.698138+0800 TestProj[8125:7555154] call -[SingletonClass init]
2019-04-12 22:46:44.698213+0800 TestProj[8125:7555154] call -[SingletonClassSon init]
2019-04-12 22:46:44.698309+0800 TestProj[8125:7555154] 12:
复制代码
一眼就能看到, 只要用 alloc
+ init
的方式获取单例实例, -init
方法都会被执行一次, 单例中的状态也就会丢失了~。
弊端:无法保证初始化方法不可重入。
V4.0
我们在项目中, 为了减少重复代码, 把单例的实现写成一个模板, 只需要把这个宏添加到类实现中, 就能把这个类变成单例。详情可以参考我很久很久以前的文章。
如何保证初始化方法不可重入呢? 这个问题我想了好久, 貌似除了在-init
方法中添加初始化标记, 没有其他办法了。 但是如何在 -init
中添加标记呢? 我能想到的办法有俩:
- 通过 method swizzle 替换单例的
-init
方法。 我们可以给每个单例增加一个 category, 然后在 category 中实现+load
方法(不用担心会覆盖主类中的+load
, 每个 category 都可以添加自己的+load
方法, 而且这些+load
方法都会被执行), 在这里替换掉-init
。 - 模板中实现
-init
, 就可以增加这个标记了, 然后定义一个新的初始化方法-singletonInit
, 在-init
中调用就可以了。外部单例类只需要实现这个-singletonInit
就可以了。
经过仔细考虑, 我最后选择了方案二, 主要是 method swizzle 风险不太可控, 方案二虽然保守, 但是比较可靠。
修改一下单例 -init
方法实现:
// 父类, 子类也类似
static SingletonClass *instance_SingletonClass = nil;
- (instancetype)init {
static dispatch_semaphore_t semaphore;
static dispatch_once_t onceToken;
dispatch_once(&onceToken, ^{
semaphore = dispatch_semaphore_create(1);
});
SingletonClass *strongRef = instance_SingletonClass;
dispatch_semaphore_wait(semaphore, DISPATCH_TIME_FOREVER);
if (strongRef.class != self.class) {
self = [super init];
if (self.class == SingletonClass.class) {
SEL sel = NSSelectorFromString(@"singletonInit");
if ([self respondsToSelector:sel]) {
[self performSelector:sel];
}
instance_SingletonClass = self;
}
}
dispatch_semaphore_signal(semaphore);
return self;
}
- (void)singletonInit {
NSLog(@"caller: %@; SingletonClass customic init", self);
}
复制代码
继续运行测试用例, 结果如下:
2019-04-13 13:04:35.396087+0800 TestProj[11692:7647465] caller: ; SingletonClass customic init
2019-04-13 13:04:35.396231+0800 TestProj[11692:7647465] 01:
2019-04-13 13:04:35.396312+0800 TestProj[11692:7647465] 02:
2019-04-13 13:04:35.396402+0800 TestProj[11692:7647465] caller: ; SingletonClassSon customic init
2019-04-13 13:04:35.396473+0800 TestProj[11692:7647465] 11:
2019-04-13 13:04:35.396561+0800 TestProj[11692:7647465] 12:
复制代码
这次好像没问题了, 不会重复执行-init
方法了。 可是子类的初始化貌似不太对?因为我们现在修改了-init
方法, 真正的类的初始化是在-init
里的-singletonInit
里边进行的, 因此子类的初始化也必须调用父类的方法, 这样才能保证完全初始化。 所以我们必须在-singletonInit
中调用 super 方法。 可是问题来了, -singletonInit
是需要开发者自己实现的, 怎么保证开发者不会忘记添加[super singletonInit]
呢? 大家可能会想起, 在 xcode 中写 viewController 的时候,-viewWillAppear:
等方法, 如果不写 supper 调用, 就会出编译警告, 提示你必须调用 super 方法。 这就是利用了 llvm 的编译属性, 苹果已经把它封装成一个宏:NS_REQUIRES_SUPER
。 所以我们继续添加如下代码:
/// .h
@interface NSObject (SingletonInit)
- (void)singletonInit NS_REQUIRES_SUPER;
@end
/// .m
@implementation NSObject (SingletonInit)
- (void)singletonInit {}
@end
复制代码
然后在每个单例的 -singletonInit
中添加[super singletonInit];
, 运行测试用例, 输出如下:
2019-04-13 13:40:57.294312+0800 TestProj[12932:7675173] caller: ; SingletonClass customic init
2019-04-13 13:40:57.294442+0800 TestProj[12932:7675173] 01:
2019-04-13 13:40:57.294569+0800 TestProj[12932:7675173] 02:
2019-04-13 13:40:57.294653+0800 TestProj[12932:7675173] caller: ; SingletonClass customic init
2019-04-13 13:40:57.294724+0800 TestProj[12932:7675173] caller: ; SingletonClassSon customic init
2019-04-13 13:40:57.294810+0800 TestProj[12932:7675173] 11:
2019-04-13 13:40:57.294879+0800 TestProj[12932:7675173] 12:
复制代码
事情貌似都解决了, 嗯~~ 好像又看到了一个新概念weak singleton
。 修改成 wean 单例模式:
// static SingletonClass *instance_SingletonClass = nil;
static __weak SingletonClass *instance_SingletonClass = nil;
复制代码
运行下边的测试用例:
id obj = [SingletonClass sharedInstance];
NSLog(@"01: %@", obj);
NSLog(@"02: %@", [[SingletonClass alloc] init]);
obj = [SingletonClass sharedInstance];
NSLog(@"11: %@", obj);
NSLog(@"12: %@", [[SingletonClass alloc] init]);
obj = nil;
obj = [SingletonClass sharedInstance];
NSLog(@"21: %@", obj);
NSLog(@"22: %@", [[SingletonClass alloc] init]);
复制代码
结果如下:
2019-04-14 13:24:21.327596+0800 TestProj[36068:8203530] 01:
2019-04-14 13:24:21.327725+0800 TestProj[36068:8203530] 02:
2019-04-14 13:24:21.327950+0800 TestProj[36068:8203530] 11:
2019-04-14 13:24:21.328037+0800 TestProj[36068:8203530] 12:
2019-04-14 13:24:21.328366+0800 TestProj[36068:8203530] 21: (null)
2019-04-14 13:24:21.328617+0800 TestProj[36068:8203530] 22: (null)
复制代码
对象被释放之后, 再也不能继续创建单例了, 得到的都是nil
。 原因就是, dispatch_once
, 得换个方法。
弊端:不支持 weak 单例
作者:AlexLee002
链接:https://juejin.im/post/5cb067676fb9a0688360f987
来源:掘金
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
V5.0
我们把+sharedInstance里边的dispatch_once换成dispatch_semaphore:
- (id)sharedInstance {
__block SingletonClass *strongRef = instance_SingletonClass;
if (strongRef == nil) {
static dispatch_semaphore_t lock;
static dispatch_once_t onceToken;
dispatch_once(&onceToken, ^{
lock = dispatch_semaphore_create(1);
});
dispatch_semaphore_wait(lock, DISPATCH_TIME_FOREVER);
if (instance_SingletonClass == nil) {
strongRef = [[super allocWithZone:NULL] init];
instance_SingletonClass = strongRef;
} else {
strongRef = instance_SingletonClass;
}
dispatch_semaphore_signal(lock);
}
return strongRef;
}
复制代码输出如下:
2019-04-14 13:29:20.280302+0800 TestProj[36272:8208680] 01:
2019-04-14 13:29:20.280400+0800 TestProj[36272:8208680] 02:
2019-04-14 13:29:20.280486+0800 TestProj[36272:8208680] 11:
2019-04-14 13:29:20.280594+0800 TestProj[36272:8208680] 12:
2019-04-14 13:29:20.280871+0800 TestProj[36272:8208680] 21:
2019-04-14 13:29:20.281358+0800 TestProj[36272:8208680] 22:
复制代码至此, 我们得到了一个基本完整ObjC单例实现, 我们用宏把它变成一个模板:
ALSingletonTemplate.h
ifndef ALSingletonTemplate_H
define ALSingletonTemplate_H
/**
A template code for define a singleton class.
-
Example:
// .h file
@interface SingletionTest : NSObject
AS_SINGLETON
@end// .m file
@implementation SingletionTest
SYNTHESIZE_SINGLETON(SingletionTest)
// IMPORTANT: DO NOT add-init
in you singleton class!!! you should use-singletonInit
instead!!!
// and DONT FORGET to add[super singletonInit]
in you singletonInit method.- (void)singletonInit {
[super singletonInit];
// your init code here ...
}
// your code here ...
@end// usage:
SingletionTest *singleton = [SingletionTest sharedInstance];
// or: SingletionTest *singleton = [[SingletionTest alloc] init];
// or: SingletionTest *singleton = [SingletionTest new];
*/ - (void)singletonInit {
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
/// singleton
undef AL_AS_SINGLETON
if __has_feature(objc_arc)
#define AL_AS_SINGLETON \
+ (instancetype)sharedInstance; \
+ (void)al_destroySingleton; \
- (void)al_destroySingleton;
else
#define AL_AS_SINGLETON \
+ (instancetype)sharedInstance;
endif
/// weak singleton; only supports ARC
if __has_feature(objc_arc)
#undef AL_AS_WEAK_SINGLETON
#define AL_AS_WEAK_SINGLETON AL_AS_SINGLETON
endif
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
undef AL_SYNTHESIZE_SINGLETON
if __has_feature(objc_arc)
#undef AL_SYNTHESIZE_WEAK_SINGLETON
#define AL_SYNTHESIZE_WEAK_SINGLETON(CLS) \
static __weak CLS *__AL_SINGLETON_INSTANCE_FOR_CLASS(CLS) = nil; \
__AL_SYNTHESIZE_SINGLETON_ARC(CLS);
#define AL_SYNTHESIZE_SINGLETON(CLS) \
static CLS *__AL_SINGLETON_INSTANCE_FOR_CLASS(CLS) = nil; \
__AL_SYNTHESIZE_SINGLETON_ARC(CLS);
else
#define AL_SYNTHESIZE_SINGLETON(CLS) \
static CLS *__AL_SINGLETON_INSTANCE_FOR_CLASS(CLS) = nil; \
__AL_SYNTHESIZE_SINGLETON_MRC(CLS);
endif
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
undef __AL_SINGLETON_SEMAPHORE_FOR_CLASS
define __AL_SINGLETON_SEMAPHORE_FOR_CLASS(cls) __AL_SINGLETON_MACRO_CONCAT(_al_singleton_semaphore, cls)
undef __AL_SYNTHESIZE_SINGLETON_COMMON
define __AL_SYNTHESIZE_SINGLETON_COMMON(cls) \
+(dispatch_semaphore_t) __AL_SINGLETON_SEMAPHORE_FOR_CLASS(cls) { \
static dispatch_semaphore_t semaphore; \
static dispatch_once_t onceToken; \
dispatch_once(&onceToken, ^{ \
semaphore = dispatch_semaphore_create(1); \
}); \
return semaphore; \
} \
\
+(instancetype) sharedInstance { \
if (self != cls.class) { \
printf( \
"‼️ [SINGLETON] class `%s` invokes `%s` will return the instance of `%s`, which is not the one " \
"you expected.\n\n", \
NSStringFromClass(self).UTF8String, __PRETTY_FUNCTION__, #cls); \
} \
__block cls *strongRef = __AL_SINGLETON_INSTANCE_FOR_CLASS(cls); \
if (strongRef == nil) { \
dispatch_semaphore_t semaphore = [cls __AL_SINGLETON_SEMAPHORE_FOR_CLASS(cls)]; \
__AL_SINGLETON_SEMAPHORE_WITH_TIMEOUT(semaphore, \
if (__AL_SINGLETON_INSTANCE_FOR_CLASS(cls) == nil) { \
strongRef = [[super allocWithZone:NULL] init]; \
__AL_SINGLETON_INSTANCE_FOR_CLASS(cls) = strongRef; \
} else { strongRef = __AL_SINGLETON_INSTANCE_FOR_CLASS(cls); }); \
} \
return strongRef; \
} \
\
+ (id) allocWithZone : (NSZone *) zone { \
if (self == cls.class) { \
return [self sharedInstance]; \
} \
return [super allocWithZone:zone]; \
} \
\
-(instancetype) init { \
static dispatch_semaphore_t semaphore; \
static dispatch_once_t onceToken; \
dispatch_once(&onceToken, ^{ \
semaphore = dispatch_semaphore_create(1); \
}); \
\
cls *strongRef = __AL_SINGLETON_INSTANCE_FOR_CLASS(cls); \
__AL_SINGLETON_SEMAPHORE_WITH_TIMEOUT(semaphore, if (strongRef.class != self.class) { \
self = [super init]; \
if (self.class == cls.class) { \
[self singletonInit]; \
} \
}); \
return self; \
} \
\
-(id) copyWithZone : (nullable NSZone *) zone { \
return self; \
} \
-(id) mutableCopyWithZone : (nullable NSZone *) zone { \
return self; \
}
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
undef __AL_SYNTHESIZE_SINGLETON_ARC
define __AL_SYNTHESIZE_SINGLETON_ARC(cls) \
__AL_SYNTHESIZE_SINGLETON_COMMON(cls); \
+ (void)al_destroySingleton { \
printf("‼️ [SINGLETON] The singleton instance `%s` will be deallocated.\n", \
[self description].UTF8String); \
dispatch_semaphore_t lock = [cls __AL_SINGLETON_SEMAPHORE_FOR_CLASS(cls)]; \
__AL_SINGLETON_SEMAPHORE_WITH_TIMEOUT(lock, \
__AL_SINGLETON_INSTANCE_FOR_CLASS(cls) = nil; \
); \
} \
-(void) al_destroySingleton { \
[self.class al_destroySingleton]; \
};
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
undef __AL_SYNTHESIZE_SINGLETON_MRC
define __AL_SYNTHESIZE_SINGLETON_MRC(cls) \
__AL_SYNTHESIZE_SINGLETON_COMMON(cls); \
\
- (instancetype)retain { return self; } \
- (oneway void)release{} \
- (instancetype)autorelease { return self; } \
- (NSUInteger)retainCount { return NSUIntegerMax; }
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
undef _AL_SINGLETON_MACRO_CONCAT
define _AL_SINGLETON_MACRO_CONCAT(a, b) a##b
undef __AL_SINGLETON_MACRO_CONCAT
define __AL_SINGLETON_MACRO_CONCAT(a, b) _AL_SINGLETON_MACRO_CONCAT(a, b)
undef __AL_SINGLETON_INSTANCE_FOR_CLASS
define __AL_SINGLETON_INSTANCE_FOR_CLASS(cls) __AL_SINGLETON_MACRO_CONCAT(_al_singleton_instance, cls)
///
/// execute the code statements jobStmt
in dispatch_semaphore.
/// Try to get the semaphore in 10 secods, if failed, that may means a deadlock is occured. and you should check you code.
/// @note DO NOT return in jobStmt
, otherwise the samaphore will not be processed correctly.
///
undef __AL_SINGLETON_SEMAPHORE_WITH_TIMEOUT
define __AL_SINGLETON_SEMAPHORE_WITH_TIMEOUT(sema, jobStmt) \
if (dispatch_semaphore_wait((sema), dispatch_time(DISPATCH_TIME_NOW, (int64_t)(10.f * NSEC_PER_SEC))) == 0) { \
jobStmt; \
dispatch_semaphore_signal((sema)); \
} else { \
NSAssert(NO, @"[SINGLETON] %s: timeout while waiting to acquire the lock. Deadlock may occured!", __PRETTY_FUNCTION__); \
}
endif // ALSingletonTemplate_H
复制代码
NSObject+ALSingletonInit.h@interface NSObject (ALSingletonInit)
- (void)singletonInit NS_REQUIRES_SUPER;
@end
复制代码
NSObject+ALSingletonInit.m#import "NSObject+ALSingletonInit.h"
@implementation NSObject (ALSingletonInit)
- (void)singletonInit {};
@end
复制代码
把这几个文件添加到工程中, 如果某个类需要时单例, 只需在文件中简单的添加两行就可以:
// .h
@interface MyClass : NSObject
AL_AS_SINGLETON; // <- 头文件中加入这个宏
/// your code here ...
@end
// .m
@implementation MyClass
AL_SYNTHESIZE_SINGLETON(MyClass); // <- .m文件中加入这个宏
/// 需要注意的是, 初始化不能直接用 init 方法, 需要用 singletonInit
/// - (void)singletonInit {
/// /// 初始化代码写这里, 比如
/// _myIvar = xxx;
/// }
/// your code here ...
@end
复制代码总结
要用 ObjC 实现一个完整的单例, 需要注意以下几点:
不管用何种初始化方式, 都只能有一个实例。
alloc init必须保证“原子性”,否则在多线程情况下就会出现 ThreadA 执行完 alloc, 然后另外一个线程就有可能获取到的是这个刚 alloc 出来还没执行 init 的实例,导致意外情况。
int 必须保证只能执行一次。
【可选】继承,weak 单例模式还需要另外考虑。
作者:AlexLee002
链接:https://juejin.im/post/5cb067676fb9a0688360f987
来源:掘金
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。