观影有感1/100：《看不见的客人》

西班牙悬疑片《看不见的客人》很烧脑，案情并不算复杂，但是谎言实在太多，谎言版本升级迭代太快，像我一样不爱动脑的观众很容易被绕进去，看了别人写的剧情分析，二刷后，我终于看明白了。

一、观影建议

1.没看过的，这篇文章到此为止了！千万不要听不要看任何分析，自己去看，毕竟，获得第一手的观影感受很重要。

2.要区分清楚案情真假演绎。由于演员演得很到位，所有的回忆、假设、想象的片段都由演员逼真演绎，所以，影片前半部呈现的都是男主有意掩饰的事实，不可全信；中后部的男主和假古德曼律师假设、想象的剧情也不可全信。

3.像我一样不爱动脑的观众，可以看完案情分析后进行二刷，以便更好地欣赏演员的精彩表演。

二、基本案情：

男主对外谎称去巴黎其实是与情人女主幽会，睡过头了，要赶时间就抄了近路，一头鹿突然出现，急刹车时与另一辆车相撞酿成车祸，另一辆车上的男孩被撞死，二人未报警，然后一辆车偶然路过，二人掩饰了过去。之后男主把男孩的车及人一起推进湖里，毁尸灭迹。女主留在已经无法启动的宝马车上，偶遇路过的老人，老人带着女主把车拖回家修理。在老人家，女主突然得知撞死的是他们的儿子，仓皇逃离。而后他们收到一封勒索信，相约在一个宾馆的房间里见面。在房间里男主头破血流晕过去，而女主被杀死。男主作为嫌疑人被抓，后被保释出来。他的律师在自己出差期间为他找了一个30年职业生涯毫无败绩的律师古德曼女士来帮助他，以便做出完美无破绽的辩词。

影片就是在这位古德曼律师跟男主的对话中展开，通过问答、回忆、假设再现案情。

三、要点分析（内含剧透，未看过的慎点！）

有些观众表示真真假假搞不清楚，我觉得只要搞清楚三个要点即回答清楚三个问题就可以弄明白案情了。

1.男主究竟是个怎样的人（好人还是坏人）？

从他陈述案情的导向性来看，他是一个很自私的人，伪君子。男主一心想把责任推到别人身上，企图证明自己无辜，他说女主是一个冷酷无情为达目的不择手段的人，不报警、毁掉肇事车、栽赃死去的男孩都是女主的主意。所以，他自叙案情时，所有把自己撇出来显得很无辜很无奈的细节都不可信。（一些观众甚至会误会这些是影片的bugs，其实，这正是影片的精彩之处。）后来他杀死女主后还企图嫁祸给男孩父亲，真是个彻头彻尾的伪君子。

2.二人对话前，假古德曼女士对案情知道多少？

因为备受良心煎熬的女主对男孩父母合盘托出并打算用金钱补偿，男孩母亲假扮的假古德曼女士对车祸案情的了解应该和女主一样多。另外，男主指出凶手就是男孩父亲企图嫁祸他人时，假古德曼女士即男孩母亲对这个谎言也是心知肚明的，因此才能很快识破他的漏洞，并且机智地周旋，从而明确他才是真凶。所以，假古德曼律师由爱演戏的男孩母亲来假扮，非常合情合理合适，编剧很棒！

3.假古德曼律师与男主对话的真正目的是什么？

花了那么多时间和精力，甚至不惜冒险假扮古德曼律师去与男主对话，男孩父母的主要目的有两个：拿到沉车地点和录下男主亲口承认罪状的录音——只有这样才能把这个神通广大的对手送进监狱。

四、真相提示

男主与情人女主私会返程途中酿成车祸，造成一23岁男孩死亡，因不想奋斗了十年才达到辉煌的事业受影响，而采取不报警而把男孩连人带车沉入湖底的做法，即使过程中突然发现男孩并没有死（这一点他并未告诉女主）。女主在车子故障等待中偶遇男孩的父亲，男孩父亲帮助女主把车子拖回自家修理，期间发现男主的打火机及女主调节驾驶座位的疑点。之后，女主又在男主授意下，栽赃死去男孩，造成男孩畏罪失踪的假象。然后女主得了急性焦虑症，受不了良心煎熬，她把案情全部告诉了男孩父母，并打算补偿他们然后自首。她知道男主不会轻易同意她的计划，就设计让男主到男孩母亲工作的酒店房间里见面，摊牌后，男主无法接受这样的安排，把女主杀了，然后造成另有凶手的假象。男孩父母觉得事有蹊跷，为了找到儿子的尸首，为了抓住真凶，他们设计假扮律师古德曼女士，获取确凿证据后，立刻报警。

好了，烧脑完毕，祝大家观影愉快！