2/7-2组-李慢慢

R：

很多人可能会对“左右互搏”的概念存有疑惑，其实这是一个避免“证实偏差”的手段。每当你有了一个偏向之后，最好转向相反立场，如此循环往复几次之后，每一件事情的本质才能慢慢浮出水面。于是，你的知识体系里的内容才会“尽量正确”。

I：

这个片段讲述了一个避免”证实偏差“的工具，”左右互搏“。大家有没有听过这样的故事：有个人生病到医院检查，偷偷听到医生说时日无多了。于是，就认为自己得了不治之症。然后上网一查，那一系列的症状和自己的越看越像。分分钟觉得天都塌了，人生无望，之后便陷入了长期的意志消沉状态。别人怎么说，都认为是在骗他。可事实上，医生说的是其他人...去年大火的《我是余欢水》，主人公余欢水就是因为这样的原因，认为自己时日无多，导致后面出现一系列的爆笑故事。

那么，到底什么是”证实偏差“呢？证实偏差，是指当人确立了某一个信念或观念时，在收集信息和分析信息的过程中，产生的一种寻找支持这个信念的证据倾向。也就是说，他们会更容易接受支持这个信念的信息，而忽略否定这个信念的信息。甚至还会花费很多时间和认知资源贬低与他们看法相左的观点。

why：

它还有另外一个词来形容，叫做”自圆其说“。是一种维护自己信念需要而创造出来的思维陷阱。人们一旦陷入其中，就会失去所有的客观和离职而不自知， 反而会觉得自己才是最客观、最公正的。大家一定听过说某些宗教的狂热信徒做出一些不被人理解的事，并不是他们故意要那样做，而是他们本身的证实偏差，让他们相信自己才是正确的，善良的。

上面故事中，病人确立了一个自己身患绝症的观念，在收集和分析信息时，产生了支持自己的这个信念的信息。忽略了其他人告诉他的信息。甚至认为其他人是在骗他。

how：

那么，如何才能避免落入”证实偏差“之中呢？这里就要用到一个工具，”左右互搏“。这里的”左右互搏“，并不是武侠小说中的左手和右手打架，而是一种思考方法。查理芒格用一句话概括：反过来想，总是反过来想。具体可以这样进行：

1、获得一个偏向后，列出相关证据；
2、转向相反的立场，寻找对立面上相关的证据；
3、比较两个方面证据的优势和劣势。
4、重复以上3个步骤，直到无法找到其他的证据。

那么，这个方法得出来的结果是一定正确的吗？不一定。但是，比没有经过思考前得出的结果，更加接近正确。

where：

”左右互搏“这个方法适用于需要做出一个很重要的决定的时候，对问题进行深度思考并做出判断。

A1：

上个月底，我做出了辞职的决定。然后裸辞把自己陷入了没有收入来源的焦虑之中。做出这个决定的原因，就是我觉得老板对我不公平。有了这个信念以后，我就开始寻找老板对我不公平的“证据”。开一些关于业务的会议时，不叫我一起；对我的提案没有回应；我做出来的方案给到其他人头上；其他人造成的损失算到我这里等等......我越这么想，越觉得生气，然后就一点都不想待了。于是，我不理会上司的挽留，提出了辞职要求。结果就是，被现实狠狠的打了脸。

反思：

1、自己在做出这个决定时，受到了“证实偏差”的影响，就觉得老板有问题，没有想过如果不是老板的问题该怎么办。
2、自己没有深度考虑，离职后该怎么办。如果找不到工作该做什么应对？如果创业不成功或者启动不起来该怎么应对。
3、自己对自己太过自信，觉得凭借自己的能力，肯定出去大把的公司要我。没想到会遇到找不到工作的情况。
4、自己对自己的执行力也有误解。以为辞职后也可以狠下心努力创业，发现自己还是陷入了做与不做的内耗之中。

A2：

这几天，关于创业的问题还是在大脑中来回纠结。自己想做创业的事情，却又担心无法承担结果。所以，我准备在本周日，使用“左右互搏”的方式，深度思考是否继续做创业这件事，并做出决定。

行动计划：

1、获得一个偏向后，列出相关证据；
我思考了一下，发现自己现在是偏向于继续参加工作。我要寻找一些支持自己继续工作的证据。比如：继续工作有稳定的收入、继续工作可以不用很担心......

2、转向相反的立场，寻找对立面上相关的证据；
转向相反的立场，就是偏向于创业。接着去寻找支持我创业的证明。比如，创业可以做自己喜欢的事，可以更有效的实现财务自由......

3、比较两个方面证据的优势和劣势。
给不同立场的证据进行打分，如果自己对它的感觉非常强烈，就打5分，感觉很不强烈，就打1分。

4、如此反复，直到无法找到其他的证据。
重复以上3个步骤，直到无法想到其他证据来证明其中一个立场有问题。