各大MQ产品比较

特性	ActiveMQ	RabbitMQ	RocketMQ	Kafka
producer-consumer	支持	支持	支持	支持
发布-订阅	支持	支持	支持	支持
API完备性	高	高	高	高
多语言支持	支持,Java优先	语言无关	只支持Java	支持,Java优先
单机吞吐量	万级	万级	万级	十万级
消息延迟		微秒级	毫秒级	毫秒级
可用性	高（主从）	高（主从）	非常高（分布式）	非常高（分布式）
消息丢失	低	低	理论上不会丢失	理论上不会丢失
消息重复		可控制		理论上会有重复
文档完备性	高	高	高	高
提供快速入门	有	有	有	有
部署难度		低	低	中
社区活跃度	高	高	中	高
商业支持	无	无	阿里云	无
成熟度	成熟	成熟	成熟	成熟（日志领域）
特点	功能齐全，大量项目使用	借助于erlang语言并发能力，性能高	各环节分布式设计，主从HA，支持上万队列，多种消费模式，性能好
支行协议	openwire,stomp,rest,xmpp,amqp	amqp	自定义的一套（社区提供JMS--不成熟）
持久化	内存,文件,数据库	内存,文件	磁盘文件
事务	支持	支持	支持
负载均衡	支持	支持	支持
管理界面	一般	好	有web console实现
部署方式	独立，嵌入	独立	独立
评价	优点：成熟的产品，已经在很多公司应用但规模不大，各种协议支持较好，有多重语言的客户端；缺点：其重点已放到activemq6.0产品appollo上去了，目前社区不活跃，且对5.x的维护较少；不适用于上千队列场景	优点：由于erlang语言的特点，产品性能较好，在互联网公司有较大规模应用，支持amqp协议，有多语言且支持amqp的客户端可用；缺点：erlang语言难度大，集群不支持动态扩展	优点：模型简单，接口易用，在阿里大规模应用；性能好，可大量堆积消息在broker中，支持多种消费，包括集群消费，广播消费，开发活跃度高，版本更新快；缺点：没有在mq核心中实现JMS等接口，有些系统要迁移需要修改大量代码；支持的客户端语言不多，目前是java及c++，其中c++不成熟；	优点：性能卓越，单机写入TPS约在百万条/秒，最大的优点，就是吞吐量高。在日志领域比较成熟，被多家公司和多个开源项目使用；缺点：Kafka单机超过64个队列/分区，Load会发生明显的飙高现象，队列越多，load越高，发送消息响应时间变长；消费失败不支持重试；支持消息顺序，但是一台代理宕机后，就会产生消息乱序；社区更新较慢；