so what？

大部分人都没有逻辑，我也如此。

你看，这么多阴谋

1924年12月，来自全世界的顶级灯泡制造商秘密聚集，组成了“太阳神垄断联盟”。它们相互协定采用落后工艺，让每个灯泡的寿命不超过1000小时，以此促使消费者不断购买。这个联盟在40年代被曝光，包括通用电气、飞利浦、欧司朗等涉事公司被判处垄断罪和欺诈罪，联盟被迫解散。

我在大概2个月前在一本书中看到了这篇文章，居然还有这种事情，一看这本书的作者也是个不错的作者，就觉得商业真的还有这种规矩，真是气人啊，消费者居然没有选择权啊，等等抱怨，然后内心对商业的黑暗面又加深了一笔，就如同这篇文章：《不知不觉，我们陷入新的“灯泡阴谋”中》（https://zhuanlan.zhihu.com/p/34737760）

当我今天从克雷顿·克里斯滕森的那本《创新者的窘境》了解了一个原理——那就是，技术的发展水平往往超过了市场的需求。依照这个理论，其创新者正是利用了这一段的空隙，技术水平和市场需求水平的距离，从而发展出适用于市场的技术或者产品，这样来出现了创新。

不知道为什么，突然就想到了之前看到的灯泡的理论，我觉得也许那个1000个小时可能也适用于这个情况，正是因为不需要这样的1000小时的技术，所以他们才得以采用落后的工艺，从而让灯泡普及到普通的市场，给大家所用的，正是因为自己这么想的时候，我又去搜索了一下这个观点，没想到出现了一个“灯泡阴谋”的词眼，我想这篇文字更好地解释了为什么这不是阴谋。

https://www.zhihu.com/question/32288982.png

——https://www.zhihu.com/question/32288982

其中有趣的是居然有人因为一个灯泡阴谋发展出那么多阴谋论，还认为我们的手机就是因为有电量故意设定不让我们使用，就是为了我们换等缘由，而更甚的是因为那醒目的点赞数和阅读量。

第一篇，毫无逻辑的推理，甚至第一个观点居然引导后面那些无关的结果当中，却有736个多的赞，而且其评论下方大部分都是支持者，再看看第二篇的反对，仅仅4个赞的就已经算好了，真实，有趣。

他们只想看到他们想要的，他们也可以=我们

回看舆论，总是一次又一次的掀起讨伐浪潮，互联网总是隔着一段时间就有一次讨伐某人的狂欢，为什么？

再看到上面那一篇对比的真实案例，为什么她要这么说，就为了论证最后自己的观点？

这就像有人画出一座城池，总是告诫道：除了城池之外没有世界，这里就是世界，你看，所有的事情都可以被解释，所有的事情都在我们的解释下发生了，回头看，确实如此，他们毫无头绪的但是又无法马上反驳的去证伪这些证据的话语，总是举出庞大的问题面孔出现在我们面前，又让我们马上有反应，最终就成就了城池的围墙更加稳固，生态更加繁荣，可是，为什么他们要这么做？为什么他们要这么说？

也许他们只想看到他们想要的，当然，他们也可以=我。

为什么要搭乘别人的扶梯

为什么我们相信互联网的言论大过我们自己的体验，为什么高票的答案就代表着真理？事实并非如此，可是为什么我会放弃自己的想法从而跟随着这些答案？或者自己根本没有体验？

如果社会、环境、文化是决定一个人成功与否的原因的话，为什么我们要听信跟我们这些都不一样的人的指导？

为什么要搭乘别人打造的扶梯和翻越别人建立的围墙？为什么有草原奔跑却忘了自己是马？

一个问题

有没有想过：

如果最终你活不出你想要的人生会怎样？

答案是：