不是纪念

      初中时在课间和同学争论金庸和凤歌的小说谁写得更好，高中时在化学课上偷偷读《碧血剑》 。大学时从图书馆借的第一本书，是傅国涌的《金庸传》，大学第一次上选修课，选的是《金庸小说赏析》。因为看到一本随笔集里有篇文章叫《我也看金庸》，因而发现了张五常，大学里看了好多他的书。

     金庸也许不会意识到，他以他的方式，对很多人造成了影响(有些甚至是以奇怪的方式形成的)。但是，看看微博上满屏的纪念文章，我却觉得，纪念金庸，并不是那么有必要。

     作为一个报人，他创办了《明报》(在报纸林立的香港，可以称之为大报，并且在知识分子阶层产生广泛影响——注意是知识分子阶层);作为一个作家，他把自己的小说卖成了一个现象(不计算盗版，销量超过一亿);作为一个社会活动家，他在香港回归这样的重要时刻留下了足迹(起草香港回归的"双查方案")。逃过难(抗战时从浙江海宁徒步到丽水)，创过业(最艰难的时刻，与妻子朱玫同喝一杯咖啡，凌晨下班，在码头吹风等电船仔过海，只为节省开支)，受过极端分子的死亡威胁(收到过邮包炸弹——是真炸弹，最后由警察引爆)。

     这样的一生，真的可以说是多姿多彩了——我并不是说功成名就如老金，就是多姿多彩。而是说，老金这辈子想做的事情，他都做了，而且做得很漂亮。（他年轻时曾说此生有三个愿望，一是年轻时学得一些本事，二是中年时对社会有所贡献，三是老了可以寄情爱好——一一实现了）一个人如果做完了自己想做的事，即使四十岁去世，也说不上"英年早逝"——更何况他是94岁高寿离开。

     《康熙王朝》的最后，孝庄有段独白，说自己这一生"无怨无悔"。我觉得老金这一生，也配得上这四个字。从这个角度来说，满屏的纪念与感伤，就显得不是那么必要，即使再来一次，对他来说，也多半不过是昨日重现，不会有不同。

     不过也许大家在感慨老金的同时，是在同时怀念自己的青春。

---

备注:1、张五常评论金庸小说的那篇文章叫《我也看金庸》（是为回应王朔那篇《我看金庸》所作），文末老张盛赞金庸的文字：“我认为老查的中语文字，当世无出其右。”其实，我认为，除了文字水准，金庸的社论和历史分析也是“当世无出其右”。读一遍《袁崇焕评传》和他办《明报》时写的社论，我想你会同意我的看法的。

2、傅国涌写的那本《金庸传》，有一个毛病，就是证据未充分常常便下了结论（这也是金庸对《世界史纲》的批评），所以，据说这本传记出来以后，金庸本人很不满意，对着媒体发了点牢骚。

不过，对于金庸小说读者而言，这本传记另有一个特别的地方——作者似乎是钱钟书说的那种“有考据癖”的人，所以，他经常会在叙述金庸成长经历的时候，指出他对应的是金庸小说的哪一部分。

有一些对应当然十分明显，比如张三丰痛失张翠山的情景，很容易让人联想到他在《倚天》后记里提到的他本人痛失爱子的情形。但是有些就没有那么明显，比如据傅考证，乔峰大战聚贤庄，与昔日丐帮兄弟喝酒断义，其实原形来自金庸本人与《大公报》的昔日同事决裂，双方互打笔战的那段经历。

这些小说与实际经历的相互呼应，很容易激起读者初次读金庸小说时的记忆，读来别有一番乐趣——推荐傅国涌的《金庸传》。

撰稿人橘中秘