SOA架构和微服务架构的区别

场景:
       如果我们打开支付宝首页，去看我们的余额，它会展示你的总资产，昨日收益、累计收益等信息。假如这个页面所展示的信息，都来自各个不同的系统/应用，我们通过各个接口把这些数据展示出来。如果我们现在要在前端页面展示这几项数据的话，我们应该怎么去展示呢？

        在这种情况下，我们不可能让客户端与6个不同的应用/系统都一一去通信来去完成数据的展示。而是6个应用/系统之间进行彼此通信来完成调用，最后客户端只需要调用一个接口来获取数据即可，而不是与每一个应用/系统进行通信。我们的架构可能是如下的样子：

       一个电商系统，比如淘宝，我们在首页会展示很多数据信息，例如：首页信息、商品信息、个人信息、推送信息等等很多。如果首页展示的数据来自100个不同的应用/系统，那么通过如上架构，我们在后端便会出现几百个乃至上千个通信的交互，那么后端的结构就会变得非常的庞大和复杂。所以在这样的架构下，我们需要对上面结构作出一些调整 ，所以我们就引入了SOA架构

0.图示区别

1.什么是SOA架构
       SOA（全称：Service Oriented Architecture），中文意思为 “面向服务的架构”，你可以将它理解为一个架构模型或者一种设计方法，而并不是服务解决方案。其中包含多个服务， 服务之间通过相互依赖或者通过通信机制，来完成相互通信的，最终提供一系列的功能。一个服务通常以独立的形式存在与操作系统进程中。各个服务之间通过网络调用 。

       跟 SOA 相提并论的还有一个 ESB（企业服务总线），简单来说ESB就是一根管道，用来连接各个服务节点。为了集成不同系统，不同协议的服务，ESB 可以简单理解为：它做了消息的转化解释和路由工作，让不同的服务互联互通；

        我们将各个应用之间彼此的通信全部去掉，在中间引入一个ESB企业总线，各个服务之间，只需要和ESB进行通信，这个时候，各个应用之间的交互就会变得更加的清晰，业务架构/逻辑等，也会变得很清楚。原本杂乱没有规划的系统，梳理成了一个有规划可治理的系统，在这个过程中，最大的变化，就是引入了ESB企业总线。

SOA 所解决的核心问题 
       1. 系统集成：站在系统的角度，解决企业系统间的通信问 题，把原先散乱、无规划的系统间的网状结构，梳理成规整、可治理的系统间星形结构，这一步往往需要引入 一些产品，比如 ESB、以及技术规范、服务管理规范；这一步解决的核心问题是【有序】

       2. 系统的服务化：站在功能的角度，把业务逻辑抽象成可复用、可组装的服务，通过服务的编排实现业务的快速再生。目的：把原先固有的业务功能转变为通用的业务服务，实现业务逻辑的快速复用；这一步解决的核心问题是【复用】

       3. 业务的服务化：站在企业的角度，把企业职能抽象成可复用、可组装的服务；把原先职能化的企业架构转变为服务化的企业架构，进一步提升企业的对外服务能力；前面两步都是从技术层面来解决系统调用、系统功能复用的问题。第三步，则是以业务驱动把一个 业务单元封装成一项服务。这一步解决的核心问题是 【高效】 

2.微服务架构
        微服务架构其实和SOA架构类似，微服务是在SOA上做的升华。微服务架构重点强调的一个是"业务需要彻底的组件化和服务化"，原有的单个业务系统会拆分为多个可以独立开发、设计、运行的小应用。这样的小应用和其他各个应用之间，相互去协作通信，来完成一个交互和集成，这就是微服务架构。

        组件化：组件表示一个可以独立更换和升级的单元，就以PC机为例，PC中的 CPU、内存、显卡、硬盘一样，独立更换升级而不影响其他单元。如果我们把PC作为组件以服务的方式构建，那么这台PC只需要维护主板和一些必要的外部设备。CPU、内存、硬盘都是以组件方式提供服务，PC需要调用CPU做计算处理，只需要知道CPU这个组件的地址即可。

     微服务的特征

       1. 通过服务实现组件化

       2. 按业务能力来划分服务和开发团队 

       3. 去中心化

       4. 基础设施自动化（devops、自动化部署）

3.SOA 和微服务架构的差别 
       1. 微服务去中心化，去掉ESB企业总线。微服务不再强调传统SOA架构里面比较重的ESB企业服务总线，同时SOA的思想进入到单个业务系统内部实现真正的组件化

      2. Docker容器技术的出现，为微服务提供了更便利的条件，比如更小的部署单元，每个服务可以通过类似Node或者Spring Boot等技术跑在自己的进程中。

      3. SOA注重的是系统集成方面，而微服务关注的是完全分离