读《刘润对话樊登》，我读出了读书的重要性

下班后，留在后面看文章，然后就看到了刘润老师公众号里的一篇推文，题为《刘润对话樊登》，里面讲的主题与商业有关（刘老师就是主讲商业的，他的文章一般都是这个主题），就是如何管理公司之类的，这对于我来说自然是看看就好的内容，但是这文章中还有很多东西简直就是应该被我们奉为圭臬的宝藏！我打算把它摘录下来，以便细细品味。

刘润问樊登：“你是因为什么事而想开的呢？还是一直就这么想得开？”

樊登答：“可能是因为我这么多年读书，学习领导力，批判性思维等等，我就会特别明白，一个人如果不具备批判性思维，就老会觉得自己是对的，别人都是傻子。”

体会：

现在越来越多的体会到，那些厉害的人，往往都是特别爱读书的人。就像芒格说的：“我这辈子遇到的聪明人没有一个不是每天读书的，没有，一个都没有，沃伦·巴菲特就是一本长了两条腿的书。”你看，这论证算有力了吧，那些厉害的大佬都爱读书，那你我作为普通人想要变得成功，读书就是首要的充分不必要条件啊，就算读书不一定能让你成功，但是能让你变得厉害啊。

其次，樊登老师的回答中还体现了批判性思维的重要性。看原文“一个人如果不具备批判性思维，就老会觉得自己是对的，别人都是傻子。”被戳中了有木有？不知道这是不是正常人的惯常思维，反正我就老会觉得自己总是对的，别人都是傻子。不过现在已经慢慢的意识到这个问题了，当我在想别人是不是傻子的时候，我慢慢练习刻意的要求自己不要妄下定论，因为你不在他那个视角，有很多问题你是看不到的，盲目的就给别人扣上一顶“傻子帽”对双方都不好。（没准当你能够站在别人的视角看问题的时候，你还会觉得自己就是傻子呢）

什么叫做成年人？

小孩子才发脾气，成年人要做的不是抱怨，而是自己动手解决问题。

成年人就是那些清楚地知道自己要什么，并且愿意为之付出努力的人。

体会：

牛人对一个概念的理解到底还是高出普通人一个层级啊。

我们自己对“成年人”的定义，恐怕大部分都是拿生理上的年龄来衡量的吧（至少我就是这样）。生理上的成年并不代表心里和认知上的成年（当然，心里的成年应该不像生理成年那样有一个准确的衡量标尺，很难严格界定），所以，那些生理上成年了但是心理上还未成年的人才被尊称为“巨婴”，是这个道理没错吧。

所以，已经生理上成年了的我们，应该要慢慢学着去进行心理上的成长啊，去获取美德、汲取智慧，去学习知识，提升自我认知，对自己的人生负责，成为一个独立的个体，这才是真正的“成年”了啊。

“如果我们发挥了创造力，也尽了努力，最后因为运气不好，还是没干成，那就没干成吧，我们也能接受。这就是拥抱随机性。”

体会：

“拥抱随机性”这个概念听过好久了，但是现阶段的我还很难去拥抱随机性，毕竟经历的还不多，有些“人性的弱点”并不会很轻易的就被洗去，需要一个过程。

我们是不是太过追求于“确定性”这个东西了？太追求确定性，会让人越来越焦虑（这点我是有体会的）。或许，开始慢慢试着去接受不确定性，能看到这个世界的另一面神奇和精彩呢？

樊登老师似乎是天注定般要来传授给我知识的，读完文章后，我接着又在百度APP上看到一条樊登的视频，还是与读书有关的。太有缘了吧，今晚樊登真是注定要来传道受业解惑我吗？（哈哈哈，一股浓浓的浪漫主义色彩）

视频中，樊登老师对一句现今依旧被大部分人奉为圭臬的话进行了点评。这句话相信你并不陌生：“读书万卷，不如行路万里；行路万里，不如阅人无数；阅人无数，不如高人指路。”

樊登老师在视频中论证了，“读书万卷”的重要性大于“行路万里”和“阅人无数”，理由是这样的：“大家都觉得读书不如看人，你多找几个人，多跟他们交流，从人身上学习，相当于读万卷书；读万卷书不如行万里路，行万里路不如阅人无数。”

但是这句话在樊登老师看来很庸俗，为什么呢？

“因为你能够在生活中遇到的人，都是跟你差不多的人，跟你同一个层次同一个地方；你说你去行万里路去旅行，你能见到一些外国人，又不懂语言，没法交流，甚至你说我就是努力的去认识那些更厉害的人，但是就算你认识了这个时代最厉害的人，他也跟你同样局限在这个时代，对不对？所以你能够见到的人，跟你有着同样的偏见。”

我觉得有道理，在认知程度有限的时候，把过多的精力放在“行路万里”和“阅人无数”上，其实收益并不高，反而还会浪费时间，还不如静下心来读几本好书，陶冶陶冶身心呢。

就拿我来说，我也是“行路万里”的忠实执行者。这些年来我也是冲着通过“行路万里”来增长见识的目的而跑了不少地方的，但是现在回过头去想想，我到底是增长了什么见识呢？外面的人更牛更时尚更会生活？外面的楼更高更气派？外面的街道更干净更宽？外面的出租车司机素质更高？外面的饭更香？外面的喜茶更便宜？外面的星巴克网速更快？外面的月亮更圆？……

我是不是对外面的世界太抱有过多美好的幻想了？我到底是增加了见识呢，还是增长了个寂寞呢？这一切都值得我去思考。

完。