假如没有舆论造势，你们管吗？

没有一滴雨会认为自己造成了洪灾，当恶行的链条足够长，长到身处其中的人都看不到链条的全貌时，这个链条上的每一个人似乎都有理由觉得自己无辜。

这是一句著名的西方谚语，也是一句著名的老生常谈。

其实大家心里都清楚，幼儿园虐童已经不是什么“新鲜事”，这些年时不时的就会有报道，只是那时的用词还是较为温和的“打”和“体罚”，一直到那些触目惊心的画面频繁出现在我们眼前的时候，才惊觉这片欣欣向荣的大地上，已经遍开恶花，遍结恶果。

终于，事情搞大了，终于，国家出手了。

然而这个“终于”没有一点如愿以偿，大快人心的意思，却是充满了无奈和悲哀的“终于”。

历数过往“有名”的事件，都是一个路子：出了事，舆论起，官出面，给结果。大多时候还走不到后面两步。

有人觉得如今靠网络传播就能天下太平了，这着实有点自欺欺人。舆论顶多就是一阵风，吹起华丽的袍子，让你看看爬满的虱子，这是舆论的本分。

然而一个国家的悲哀，莫过于她的人民在公信力和网络舆论之间，一边倒的选择了后者，并且愈发依赖。当舆论开始扮演法律的角色，事情注定会失控。现在不管出什么事，大家心里首先会想着“搞大它”，否则“没作用”，风要变成龙卷风，才能得到上面的重视，渐渐的，舆论已经成了驱动当权者治理社会的最重要途径，这是谁的悲哀?

过度依赖舆论的后果，就会被别有用心的人钻空子，带节奏，风该往哪刮，人们也懵逼了。长此以往，会导致今后再有类似的事件发生，关注和传播的人将越来越少，换句话说，遭受不公的人每天都有，网络舆论能管的了多少？

人都说谣言止于智者，但你能要求每个人都是智者吗？当风沙四起的时候，谁的眼前不是一片模糊？每个人对于事态的判断力各不相同，去超市抢购生活用品，抢盐抢水抢板蓝根，睿智如你，很快就能判断这是谣言，因为这类事件的相关信息一向公开透明，但是从事件上升到案件，睿智如你，也会有一头雾水的时候，这个时候，就需要官方及时的做出行动，给出足以平民心的结果，而不是几张敷衍了事的通告，一句人我抓了，硬盘坏了，以后我们一定加强管理，杜绝此类事件再次发生的空话套话。

是老师的问题？还是经营者的问题？行业框架如何整改？调查过程是如何进行的？你不公布，不将信息透明，你还不让人质疑，发文就删，说话就抓，这是防止谣言传播还是助长谣言扩撒？还搞建国初期那一套，你们觉得合适吗？

我不知道一个好的体系下，人是怎么生活的，但我知道一个不好的体系下，人人都是“福尔摩斯”。只有公权力接受监管，公权力做出的每个决定，公民都有质疑的权利，社会才能健康的发展。

这个世界有什么问题？是人有问题。

我的孩子即将在这个冬天出生，三年之后，我也会站在某个幼儿园的门口，等待着那个小小身影的出现，然而我现在就已经开始杞人忧天了，从此以后，我是不是要时刻保持高度的警惕，从小教孩子各种预防变态的方法，让孩子乖巧听话，察言观色，最好在三岁之前学会自己换尿布，自己吃饭，自强不息，讨人欢喜？

像我这种普通家庭的普通孩子，谈安全感是不是奢侈了？但你要知道，一旦遭受那令人发指的伤害，对于孩子自身和整个家庭，将是无法弥补的代价，你的余生都将和那心理的创伤做斗争，有的人幸运走出来了，有的人却没有。

我相信，三年可以改变很多事情，但我也相信，三年还可以淡忘很多事情。

最重要的是，倘若彼时遭受不公的只是我一个人，而对方是庞大的上市集团，没有舆论造势，你们管吗？