最近一间投资1.5个亿的公办幼儿园，引起了我们的注意。
1.5亿元！福州这家幼儿园新园开工！2021年投入使用！
看到这个新闻的第一反应，是不适的。总投资1.5个亿，接近10000平的总面积，只有4轨12个班，2021年投入使用，每年可以招收360学生。
这样的公办园，能惠及几个儿童？有多少家庭，什么样背景的孩子，能够“挤”进这间幼儿园？
这样的幼儿园其实并非个例。
学前教育深化改革规范发展的意见之后，总体的基调是“普及普惠安全优质”，我们去看这4个词的排序，明显教育公平的要求是更优先的。
高投资的公办幼儿园，只会加深教育资源的稀缺性，加剧教育的不公平。
而与这条新闻形成鲜明对比的，是福州市8月份公布的《福州市政府购买普惠性民办幼儿园教育服务暂行办法(试行)的补充通知》，将17年实行的五城区普惠园补贴标准，提高了50元/月·生。和豪掷1.5个亿相比，未免有些“抠门”。
福州五城区普惠园现补贴标准：
省示范园450元/月•生、市示范园400元/月•生、县（市）区示范园350元/月•生、普通园250元/•生
我们再看看全国的普惠园补贴标准
图源：极致洞察
南京以不低于2000元/年·生的标准补贴；
武汉按不同评级补贴2000-3000元/年·生；
山东生均公用经费财政拨款不低于710元/年·生；
河南以不低于200元/年·生的标准设立普惠奖补资金，每新增一个标准班，市辖区一次性奖补7万，县及以下地区不低于5万；
去年长沙普惠覆盖率从75%提高到80%，给开发商退土地出让金，大概花了7个亿。
按照上面的标准，1.5个亿能够普惠多少存量幼儿园？
另一方面，公办园的大额投资，有没有足够的监督和管控约束？
如果这样办法花纳税人的钱，公办园的财务要严格审计，收入支出、采购招标要全透明全公开，向大众公示，才能让纳税人放心。
政府有没有这个底气和信心？
引起不适的，一个是投资的数额，另一个是这个新园要建成全省示范性幼儿园中一流的“标杆工程”。
我一直不大喜欢中国教育所谓的“示范”评级，特别是幼儿园。我们暂且不论这些示范评级是否合理，我们说从诉求和影响力来看，这1.5个亿，能不能让幼儿园成为示范和标杆。
公办园的主要目标两件事，一个是政府满意，一个是家长满意，因为不愁招生，所以家长是不是满意也不是太重要。
公办园虽然争相成为示范，但是相对封闭，没有开放传播价值理念的意识和需要，经验难以传递和指导同业，因为这不是他的主要任务。自己跟自己玩儿，示范给谁看？
加上一个公办园也就三五百孩子，服务的家庭和学生数量非常有限，终于还是成了只有少数人才能享受的特权。没有招生压力，几乎没有大众传播需要，管好自己的一亩三分地就好，所以影响力非常有限。
这种人民币垒起来的示范没有普世价值。
我们不需要一两个园的示范，需要教育公平性的示范。
安得公办千万间，大庇天下普通家庭俱欢颜？