002/666|blockpunk|薛兆丰经济学课08:商业是最大的慈善

亚当.斯密的人性论:人就是自私的,但是也有爱心。不过社会仅仅依靠爱心是不够的,所以需要市场的补充。

这里有一个对比:世界银行在过去的50年里,对非洲儿童进行了23000亿美元的援助,但是烧了这么多钱却没有什么成效,甚至没有给每个家庭配上一个蚊帐,这个爱心的效率是非常之低的;对比2005年《哈利波特》的出版,一天时间就能供应出900万册的新书,并且没有出现缺货断货的情况,这个效率实在是太高了。

显然,行善施舍的效率低的可怕,而因为商业出版者就把买书这件事做的非常有效率,难到要职责援助机构不作为吗?指责他们爱心不够吗?

但其实大家的爱心都是差不多的,导致这些差异的主要是效率,而效率的高低是因为对行善和商业这两个模式的选择,往往商业可以做到非常的高的效率,从而更好的发扬爱心。

商业是一种非常重要的,改善我们生活福利的手段,我们的身边的财务、服务、享受,基本都是别人生产的,可是大大的提高了我们的所有人的生活水平,这些商人显然是为了赚钱而不是因为爱我们,所以说——商业是最大的慈善!

中国的扶贫

所以在过去中国的扶贫,往往都是资金的援助、帮扶,这样的效率是非常低的,很多年一直没有什么想过,穷困的情况甚至原来越严重;最近国家做的全面扶贫就有了方向上的调整,而是支持贫困户创业、学习,授人渔而不再授人鱼,不仅是脱贫更是要致富,让贫困户脱离补贴而是去参与商业社会,创造价值。举个例子,我父亲也参加了家乡的扶贫工作,他们并没有下乡家家户户的发慰问金,而是招来了果汁生产商,在生产柑橘的家乡建起果汁厂,有柑橘的卖柑橘、没柑橘的去上班,就我上去回去,家乡的贫困户的情况已经比原来好了很多。显然让贫困户参与商业运作,这样的扶贫方法效率是更高的。

为啥行善扶贫效率低?

1.没有一个可以调节的反馈机制,无法考量效率。因为在行善的情况下,你没得选,更没有对效率的标准,我们不知道怎么行善有效率。

2.委托人不主动。负责行善的人不是花的自己钱,自己更是不穷,所有没不要全力以赴,效率也就不高。

3.委托的人不多。很多时候贫困就是当地的政府导致的,在托付错误的方法去扶贫,贫困会越来越严重。

4.养懒汉效应。持续的扶持让贫困者不思进取,得过且过,贫困变成了习惯。


思考问题

如果你有一笔钱资助一个学生,你是资助一个又穷又笨的,还是一个又穷又聪明的?

我看到问题第一瞬间,潜意识就会想去资助那个聪明的同学。但是再一思考是不是笨的更需要这一笔钱,因为他比聪明的更难在这个社会生存。

思考的半天,我还是选择资助聪明的同学,因为这样效率更好,这位聪明的同学可以在未来创造更多的价值,社会总体的价值变高了,更是可以帮助千千万万个同样穷的学生,又穷又笨的同学的生活也会变得更好。这就是所谓的“先致富带领后致富”吧!

你可能感兴趣的:(002/666|blockpunk|薛兆丰经济学课08:商业是最大的慈善)